Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-442/4 AI generated

4-13-442/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-13-442/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuaril 2013 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja Liisi Närep osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna väärteoprotokolli nr. AB 1323836 NBik. XXX, vene keel, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, eluk. XXX väärteoasjas NPALS § 15 – 1 järgi

Legislator headnote

AI generated

4-13-442/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 3 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

31. jaanuaril 2013 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja Liisi Närep osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna väärteoprotokolli nr. AB 1323836 NBik. XXX, vene keel, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, eluk. XXX väärteoasjas NPALS § 15 – 1 järgi

t u v a s t a s :

B 30.12.2012 a. kell 13.21 viibis Maakri 42 hoone juures ja olles eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. B selgitab protokollis, et tarvitas veenisiseselt narkootilist ainet – fentanüül. B oli alates 01.01.2013 a. teadlik kohtuistungi ajast. Sillamäe narkorehabilitatsiooni-keskuse kirjaliku teate kohaselt B viibib alates 03.01.2013 a. statsionaarsel narkovas-tasel ravil tähtajaga

9 kuud. Klient saabus ravile vabatahtlikult ja väljaspool asutust ise vabalt liikuda ei ole lubatud. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb otstarbekuse kaalutlusel menetluse lõpetada. Kohus leiab, et isiku süü on leidnud tõendamist politseiniku ütluste ja ekspertiisiaktiga. Kuna asus vabatahtlikult ravile, vajalik tema suhtes otstarbekaalutlusel menetlus lõpetada. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 3; § 30 p. 1 kohtunik o t s u s t a s :

1 NB suhtes menetlus NPALS § 15 – 1 järgi otstarbekuse kaalutlusel lõpetada.

2 Välja mõista N B kohtukuludena ekspertiisitasu 35.00 eurot. Rahaline nõue kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777.

3 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 -13 –442