Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-13-309/5 AI generated

1-13-309/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-13-309/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

B.F , ik XXX, emakeeleks vene keel, Eesti kodakondsusega, põhiharidusega, eluk. Xxx, töök.APOÜ, varem kriminaalkorras karistatud 11 korda, viimati KarS § 199 lg.2 p.9 järgi, taas 26.12.2012 kella 15.20 võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Selver AS-le kuuluvast kauplusest aadressil Sõle 51, Tallinn, võõra vallasasjaviis purki lõhe kalamarja kogumaksumusega 46,75 eurot ning kaks purki lõhe kalamarja kogumaksumusega 17,98 eurot, kõik kokku maksumusega 64,73 eurot, ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Seega oma tahtliku tegevusega B.F isikuna, kes on varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil katse, mis oli toime pandud süstemaatiliselt, s.o. KarS § 199 lg.2 p.9 - 25 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-13-309/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Xxx, töök.APOÜ, varem kriminaalkorras karistatud 11 korda, viimati KarS § 199 lg.2 p.9 järgi, taas 26.12.2012 kella 15.20 võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Selver AS-le kuuluvast kauplusest aadressil Sõle 51, Tallinn, võõra vallasasjaviis purki lõhe kalamarja kogumaksumusega 46,75 eurot ning kaks purki lõhe kalamarja kogumaksumusega 17,98 eurot, kõik kokku maksumusega 64,73 eurot, ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Seega oma tahtliku tegevusega B.F isikuna, kes on varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil katse, mis oli toime pandud süstemaatiliselt, s.o. KarS § 199 lg.2 p.9 - 25 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keywords

AI generated
market price bait pricing informal value transfer system systemic flaws deposit systems remuneration of bankruptcy trustee
AI generated
1-10-14317/8
Süüdi tunnistada P.B KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
1-14-1706/7
kahtlustatavana kinni peetud 23.02.2014.a, tõkendit kohaldatud ei ole; vastavalt karistusregistrile kriminaalkorras karistatud seitsme korral, viimati: Süüdi tunnistada B.
1-16-9017/4
oktoober 2016. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Mariken Arro Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: 8 klassi; perekonnaseis: vallaline;
1-09-11211/2
13.10.1997.a. Pärnu Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 1 aastase vabadusekaotusega; 25.08.1998.a. Pärnu Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 2 alusel 2 aasta 16 päevase vabadusekaotusega;
1-13-6733/6
XXX, töök. XXXOÜ, varem kriminaalkorras karistatud kolmel korral, viimati: 03.11.2011.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 216 lg 1 järgi vangistusega 2 kuud, KarS K.V süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi (viimati pani vargused toime 05.12.2012.a ja 07.12.2012.a), uuesti 23.05.2013.a kella 14.30 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas aadressil Tähesaju tee 8 asuvast Bauhaus Eesti UÜ-le kuuluvast kauplusest ühe valvekaamera maksumusega 369 eurot ning möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Vargus jäi K.V tahtest sõltumata lõpule viimata, kuna turvatöötaja pidas ta kinni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa

1-13-309

31. jaanuaril 2013

.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna ja tõlgi Anneli Helmann juuresolekul, prokuröri Eve Soostar ja kaitsja Eve Jundas osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja

B.F , ik XXX, emakeeleks vene keel, Eesti kodakondsusega, põhiharidusega, eluk. Xxx, töök.APOÜ, varem kriminaalkorras karistatud 11 korda, viimati

18.09.2012 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg.2 p.9 järgi vangistusega 3 kuud 10 päeva, mida suurendati KarS § 65 lg.1 alusel, lõplik karistus vangistus 9 kuud 24 päeva, vabanes 12.10.2012.a, oli kinni peetud 26.-27.12.2012 -

- süüdistuses.

Süüdistus

B.F , olles varem toime pannud vargusi ning karistatud Harju Maakohtu poolt

KarS § 199 lg.2 p.9 järgi, taas 26.12.2012 kella 15.20 võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Selver AS-le kuuluvast kauplusest aadressil Sõle 51, Tallinn, võõra vallasasjaviis purki lõhe kalamarja kogumaksumusega 46,75 eurot ning kaks purki lõhe kalamarja kogumaksumusega 17,98 eurot, kõik kokku maksumusega 64,73 eurot, ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Seega oma tahtliku tegevusega B.F isikuna, kes on varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil katse, mis oli toime pandud süstemaatiliselt, s.o. KarS § 199 lg.2 p.9 - 25 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315 lg.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.9 - 25 lg.2 järgi ja karistuseks mõista B.F vangistus 1 aasta. KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada B.F-ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 8 kuud. KarS § 68 lg.1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses 26.-27.12.2012 viibitud kaks päeva, kandmisele jääb 7 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg.1 kohaselt vangistust 7 kuud 28 päeva täielikult ei pöörata täitmisele, kui B.F

2 (kaks) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Tõkend -

– tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld

Välja mõista B.F’ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 480 eurot. Kaitsjatasu summas 194,88 eurot jätta riigi kanda.

Menetluskulu tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või

Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „B.F, 1-13-309, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõend – 1 CD-plaat videosalvestusega– jätta kriminaaltoimiku juurde.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 31.jaanuaril 2013.a. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast.

Kohtunik: