1-12-5447/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-5447

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

24. jaanuaril 2013.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-12-5447 (09240103754) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Natalja Bulanova Asi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Larissa Paali erakorraline ettekanne nr 50696 G.G suhtes Hooldusalune G.G

elukoht xxx, isikukood xxx

, töötu. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 7-l korral, neist viimane:

- 12.06.2012.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

KarS § 1, § 213 lg 1 järgi vangistusega

266 lg 2 p

kuud, KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1, § 74 lg 1,3 alusel tingimisi vangistusega 8 kuud katseajaga 18 kuud.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Jelena D

žalalova Kriminaalhooldusalune G.G

Kohtuistungi toimumise aeg 21.01.2013.a. RESOLUTSIOON

Vastavalt KarS § 74 lg 4 pöörata Viru Maakohtu Narva kohtumaja G.G-le

12.06.2012.a kohtuotsusega nr 1-12-5447 stus, 8 (kaheksa) kuud mõistetud kari vangistust, täitmisele.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 24.01.2013.a.

Valida G.G-le t -

õkend vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis.

Edasikaebamise kord

1-12-5447

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.06.2012.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-5447 tunnistati süüdi KarS § 266 lg 2 p karistati vangistusega 6 G.G 1, § 213 lg 1 järgi ja kuud. deti KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel lii määratud karistus, 6 (kuus) kuud vangistust, Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.10.2011.a kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva ning mõisteti G.G-le liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § Kohaldati

74 lg 1,3 ja otsustati ei pane mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui

G.G

18-kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

5) saama lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - G.G-le , töö või õppimiskoha vahetamiseks.

valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistati kohtuotsuse jõustumisel.

Katseaja algus 12.06.2012.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.06.2012.a kohtuotsus – jõustus 28.06.2012.a.

07.01.2013.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne G.G suhtes ettepanekuga pöörata täitmisele ei ilmu temale karistus . Juhul, kui G.G

mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, tegi kriminaalhooldusametnik

vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku § 429 lg 1 ettepaneku võtta ta vahi alla.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune on rikkunud G.G

kontrollnõuet ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldaja poolt määratud registreerimistele 05.09.2012.a, 24.09.2012.a, 19.12.2012.a, 28.12.2012.a.

Oma kirjutas, et ei ilmunud registreerimistele määratud ajal, seletuskirjades G.G kuna segi kuupäevad või oli haige. Arsti tõendid puuduvad. 31.12.2012.a G.G ilmus talitusesse ning kirjutas seletuskirjas, et ta ei ilmunud registreerimistele, kuna ootab kohtuistungit seoses uue kuriteo toimepanemisega. Ta ei näe mõte ilmuda registreerimistele, kuna üks kõik saab reaalset karistust.

Kriminaalhooldusametnik hindab kriminaalhooldusaluse G.G katseaja kulgemist mitterahuldavaks. Viru Maakohtu otsus nr 1-12-5447 G.G suhtes laekus kriminaalhooldusosakonda 28.06.2012.a. Katseaja jooksul käis hooldusalune

registreerimistele mitteregulaarselt. Ta ei helistanud ega teatanud eelnevalt ilmumise võimatusest. Toimusid vestlused kohtu poolt määratud talle kontrollnõudest katseajal. G.G jätkas rikkuda määratud kontrollnõudeid. 31.12.2012.a ta ilmus talitusesse ning ütles, et tal ei ole mõtet järgida kontrollnõudeid. Karistusregistri 02.01.2013.a andmetel ei ole G.G katseaja jooksul uute süütegude toimepanemise eest karistatud. Kriminaalhooldust soodustavaid asjaolusid ei ole ilmnenud, sest G.G ei järgi kohtu poolt määratud talle kontrollnõudeid.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

1-12-5447

Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus G.G-le pöörata

mõistetud karistus täitmisele.

Kriminaalhooldusalune G.G seletas kohtuistungil, et tegelikult rikkus kontrollnõuet. Kui ta on süüdi, siis on nõus karistust kandma.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek G.G suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 74 lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune G.G rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõu ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel et kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldaja poolt määratud registreerimistele 05.09.2012.a, 24.09.2012.a, 19.12.2012.a, 28.12.2012.a. Sellega rikkus ta KarS § 75 lg 1 p 2. poolt välja toodud kontrollnõu e mittetäitmise põhjuseid ei G.G d pea kohus . G.G ei esinenud selli mõjuvateks st objektiivset takistust, mis ei võimaldanud temal täita kohtu poolt määratud kontrollnõuet. Kohus on veendunud, et G.G hoidub käitumiskontrolli teostamisest kõrvale. Seega on olemas alused vangistuse täitmise le pööramiseks.

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, G.G seletusi rikkumiste kohta, on kohus veendunud, et G.G

hoidub käitumiskontrolli teostamisest kõrvale ning mõjuvad põhjused selleks puuduvad. Kohus hindab hooldusaluse käitumist kohtuotsuse täitmisest tahtliku kõrvalehoidumisena. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine G.G suhtes ei ole otstarbekas. Seega G.G-le KarS § 74 lg 4 alusel tuleb pöörata

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.06.2012.a kohtuotsusega nr 1-12-5447 mõistetud karistus, 8 (kaheksa) kuud vangistust, täitmisele.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule -st 2, 432 lg 3. ja juhindudes KrMS § 427 lg

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik