1-12-8888/18 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U

M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Vastavalt KarS § 74 lg 4 pöörata Z.N-ile Viru Maakohtu 19.09.2012 kohtuotsusega mõistetud karistus 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, täitmisele.

Karistuse kandmise tähtajaga alguseks lugeda 17.01.2013.a

Z.N-ile

valitud tõkend – vahistamine, jätta muutmata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada . määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu

Maakohus tuvastas

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandmata jäänud ristus täitmisele, kuna viimane rikub talle kohtu poolt määratud ka

kontrollnõudeid. Süüdimõistetu ei ilmu registreerimisele ning ei esita dokumente kohustuste täitmise kohta. Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-12-8888 Määruse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2013 kohtumajas Jõhvi Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo Viktoria Vivtsaruk , tõlk Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 06.11.2012 erakorraline ettekanne nr 47958 Z.N-ile Viru Maakohtu 19.09.2012 karistuse kohtuotsusega mõistetud täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik Kohtuistungi aeg Z.N, isikukood xxx, elukoht xxx

, töötu Tiiu Terentjeva

22.01.2013

Z.N ei ilmunud esmakohtumisele 11.10.2012, ei reageerinud teisele kutsele, mille järgi pidi ilmuma kriminaalhooldusosakonda 15.10.2012. Teine kutse tuli tagasi mäkiga, et isik ei ela antud aadressil. Kriminaalhooldusametnik teostas 23.10.2012 kodukülastuse aadressil xxx.

Komandandi sõnul kriminaalhooldusalune elab sel aadressil, kuid ta oli läinud koolitusele ning kodus teda polnud.

KrMS § 427 lg vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu

2 kohaselt,

saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 5 või 6, § 76 lõike 5 või 6 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KarS § 76 lg 5 kohaselt, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele.

Z.N on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 19.09.2012 kohtuotsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva karistusaja hulka ning kandmisele jäi 2 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel mõisteti tingimisi karistus katseajaga 18 kuud. Katseajal pidi Z.N järgima KarS § 75 lg 1 töödud kontrollnõudeid.

Kriminaalhoolduse algus 19.09 18.03.2014. .2012 ja lõpp

Z.N ei ilmunud 21.12.2012 kohtuistungile ning Viru Maakohtu 21.11.2012 määrusega kuulutati ta tagaotsitavaks ning

paluti tabamisel võtta vahi alla.

18.01.2013 kohtusse saabunud kinnipidamisprotokolli kohaselt võeti Z.N vahi alla 17.01.2013.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik p Z.N-ile . öörata karistus täitmisele Kriminaalhooldusalune Z.N nõustus rikkumisega kuid ei palun jätta karistus pööramata.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Z.N-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Z.N ei ole gi käinud registreerimisel ühel korral (registreerimisleht lk 76). Z.N ei täida temale kohtu poolt pandud kontrollnõudeid

– , ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel registreerimisele, elama aadressil xxx saama loa elukohast lahkumiseks kauemaks k - ui viieteistkümneks päevaks ja elu või õppimiskoha vahetuseks. . Seega Kriminaalhooldusametnikul ei õnnestunud saada kontakti Z.N-iga on olemas alused vangistuse täitmise pööramiseks le .

Kriminaalhooldus Z.N suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle pandud kontrollnõudeid karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega vabastamine . Z.N käitumiskontrolliga ei ole täitnud eesmärki.

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, Z.N-i seletusi ja seisukohta, on kohus veendunud, et Z.N rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ning mõjuvad põhjused selleks puudusid. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasine teostamine Z.N-i suhtes ei ole otstarbekas.

KarS § alusel tuleb tä tmisele pöörata mõistetud ärakandmata karistus

76 lg 5 i Z.N-ile

- vangistus 2 kuud 28 päeva.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule

7 lg 2, 432 lg 3. ja juhindudes KrMS § 42

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik