Legislator Case Law & Legislation
1-12-12079/4 AI generated

1-12-12079/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-12-12079/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna ja tõlgi U.U, ik xxx, emakeeleks vene keel, Vene Föderatsiooni kodanik, põhiharidusega, eluk. xxx, ei tööta, kriminaalkorras karistatud kaheksal korral, viimati 13.07.2012 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg.2 p.9 - 25 lg.2 järgi vangistusega 2 kuud 18 päeva katseajaga 2 aastat, katseaja lõpp 12.07.2014.a. -

Legislator headnote

AI generated

1-12-12079/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 5.84 eurot, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. U.U pani toime KarS § 199 lg.2 p.9 - 25 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi.

Keywords

AI generated
disposable portion common market information communicated subsequently market exclusivity trading margin unsolicited goods delivery
AI generated
1-09-5164/15
M.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda karistati 20.06.2008.a.
1-11-7353/3
22.juunil 2011.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Margus Lellep kaitsja advokaat Marko Paabumets osavõtul osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja
1-09-1559/1
veebruar 2009.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Kaire Päri Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasja number 1-09-1559 (09260100457) Kriminaalasi O.R-i süüdistus KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse alusel) Süüdistatav O.R
1-08-12840\2
RESOLUTSIOON KrMS § 256-4 lg 4, § 256-5 lg 1 p 2, § 256-5 lg 2, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada M.S KarS § 25 lg 1,2 ja KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata M.S eelvangistuses alates 30.09.2008.a viibitud aeg kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ja 1 kuu vangistuse kandmise alguseks lugeda 30.09.2008.a. Uute kuritegude toimepanemise vältimiseks ja kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada M.S suhtes viivitamatult tõkendit vahistamine.
1-12-8849/4
23.maill 2012.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Margit Pärn kaitsja advokaat Aivar Hint osavõtul süüdistatav A.V, IK XXX, elukoht: XXXX, kriminaalkorras varem karistatud 5 korral, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa 1-12-12079 22.jaanuaril 2013

.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna ja tõlgi

Valeri Helmar juuresolekul, prokuröri Marika Reintop ja kaitsja Toomas Pilt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja

U.U, ik xxx, emakeeleks vene keel, Vene Föderatsiooni kodanik, põhiharidusega, eluk. xxx, ei tööta, kriminaalkorras karistatud kaheksal korral, viimati 13.07.2012 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg.2 p.9 - 25 lg.2 järgi vangistusega 2 kuud 18 päeva katseajaga 2 aastat, katseaja lõpp 12.07.2014.a. -

- süüdistuses.

Süüdistus U.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem 13.07.2012 Harju Maakohtu otsusega 1-12-6887 karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 05.09.2012 kella 10.10 ajal Tallinnas,

Mustamäe tee 45 Comarket kaupluses ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ABC

Supermarkets AS´ile kuuluvat kaupa koguväärtusega 11.87 eurot, nimelt Eesti Pagari „Meekoogi“ maksumusega 6.03 eurot ja Eesti Pagari „Õuna-mandlikoogi“ maksumusega

5.84 eurot, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. U.U pani toime KarS § 199 lg.2 p.9 - 25 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi.

Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315 lg.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.9 - 25 lg.2 järgi ja karistuseks U.U mõista vangistus 5 kuud. KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada U.U-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 3 kuud 10 päeva.

KarS § 65 lg.2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 13.07.2012.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra, mõistes

2 kuud 18 päeva liitkaristuseks U.U-le vangistus 5 kuud 28 päeva. KarS § 69 ja 74 lg.5 alusel asendada U.U-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 356 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada U.U täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista U.U-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 480 eurot. Kaitsjatasu summas 96 eurot ja toimiku koopiate kulu 0,45 eurot jätta riigi kanda KrMS §

180 lg.3 alusel.

Menetluskulu tasuda kümne kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „U.U, 1-12-12079, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 22.jaanuaril 2013.a. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast.

Kohtunik: