Legislator Case Law & Legislation
1-12-10979/6 AI generated

1-12-10979/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-12-10979/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

jaanuaril 2013.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kriminaalasja number 1-12-10979 (11260102645) Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Elen Heidok Tõlk Oksana Mametova Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasi U.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav U.U

Legislator headnote

AI generated

1-12-10979/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Keywords

AI generated
use of mobile phone driving misuse of a telecommunications installation telecommunications services mobile antenna permit offences against privacy non-ionising radiation
AI generated
1-06-4333\1
Z.B süüdistatakse selles, et tema 2005.a novembris-detsembris, kindlakstegemata kuupäeval, omandas L.N-ilt mobiiltelefoni Samsung SHG-X640, olles seejuures teadlik, et antud mobiiltelefon oli L.N-i poolt eelnevalt varastatud, kasutas nimetatud mobiiltelefoni vähemalt kuu aega ning müüs seejärel kauplusele Võru MobiTel, milleise teoga pani toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-14-7190/8
Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 26.09.2014.a.
1-18-2106/4
aprillil 2018.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko ja sekretär Katreen Siirma juuresolekul, abiprokuröri Ken Kiudorf ja kaitsja adv.Alar Neiland osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja S.B , ik XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeeleks eesti keel, keskeriharidusega, elukoht: xxxx; töökoht: xxxx, kehtivaid väärteokaristusi ei ole, kriminaalkorras karistatud 04.06.2012 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 1 kuu ja 10 päeva tingimisi katseajaga 3 aastat -
1-06-5851\1
mai 2006.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Liina Parv Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasja number 1-06-5851 (04260100378) Kriminaalasi (ühe) aastase vabadusekaotusega tingimisi 2 (kahe) aastase katseajaga; 2) 27.04.1993.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 ja 3 järgi 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise vabadusekaotusega;
1-07-956\3
Market AS müügisaalis laua pealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A K mobiiltelefoni Siemens M55 väärtusega 1000 krooni, millega pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3) 1-12-10979

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. jaanuaril 2013.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kriminaalasja number 1-12-10979 (11260102645) Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Elen Heidok Tõlk Oksana Mametova Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasi U.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav U.U

Isikukood: xxx; aadress: XXX (käesoleval ajal viibib Tartu Vanglas);

Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistatud 5-l korral; Väärteomenetluse korras karistatud 21-l korral. Tõkend Ei ole kohaldatud Kaitsja Adv. Eve Laine (määratud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas Süüdi tunnistada U.U KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus 5 (viis) kuud vangistust täielikult kaetuks 26.04.2012 Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja poolt U.U-le mõistetud karistusega ja mõista liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust, mille kandmise algust arvestada alates 26.04.2012. Tsiviilhagi rahuldada.

2(3)

Võlaõigusseaduse § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista U.U-lt 100.- (ükssada) eurot G.S. kasuks, mis tasuda tema arveldusarvele nr XXX SEB Pank.

Välja mõista U.U-lt 200.- eurot (kakssada eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda 10 (kümne) kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 20 (kahekümne) euro kaupa kuus, viimane tasumise tähtaeg on hiljemalt 01.12.2013.a. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank

AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber . Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse number 2800049874

1-12-10979 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult

1(ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

U.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, hõivas 20.05.2011 kella 15.23 paiku, Tartus, Kalda tee 32 asuva Maxima Eesti OÜ kaupluse Maxima turvaruumist ajal, kui turvatöötaja oli hetkeks turvaruumist väljunud, salaja omastamise eesmärgil G.S. kuuluva mobiiltelefoni Samsung SGX450 väärtusega 100 (ükssada) eurot.

Sellega pani U.U toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu. KarS §-s 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus 5 kuud vangistust täielikult kaetuks 26.04.2012 Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja poolt U.U-le mõistetud karistusega ja mõista liitkaristuseks 9 kuud ja 3 päeva vangistust, mille kandmise algust arvestada alates 26.04.2012.

Tsiviilhagid ja asitõendid.

Kannatanu G.S. on esitanud U.U vastu tsiviilhagi summas 100 (ükssada) eurot ja palub raha kanda arvele panka SEB nr.XXX. Kohus leiab, et tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb süüdlasel hüvitada. Süüdistatav on kahju tekitanud kannatanu omandiõiguse rikkumisega ja seetõttu tuleb õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel.

3(3)

Asitõendid puuduvad.

Menetluskulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 480 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 19.20+19.20 eurot. Seega kokku on menetluskulu 518.40 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetu kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 200.- euro ulatuses ja ülejäänud osas jätab riigi kanda. Menetluskulud tasuda 10 (kümne) kuu jooksul alates otsuse jõustusmisest 20 (kahekümne) euro kaupa kuus ja viimane tasumise tähtaeg on hiljemalt 01.12.2013.a. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank

AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber . 2800049874

Madis Kägu Kohtunik