1-13-452/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

1-13-452

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2013. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-452 (132501000005)

Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla Kriminaalasi

U.L süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Ülle Tamm Advokaat Vahur Krinal Süüdistatav U.L - elukoht *, isikukood xxx, * kodanik,

*haridus, emakeel * *, kriminaalkorras karistatud keel, töökoht

Tartu Maakohtu 18.04.2008 otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 2 kuud 3 aastase katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON

1.

ja karistada vangistusega 6 d. Süüdi mõista U.L KarS § 424 järgi

(kuus) kuu

2.Vastavalt KarS § 74 lg 1 3 jätta ärakandmata U.L , vangistus suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele 6-kuulist kui

U.L kaheksateistkümne

( ) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuulise katseaja kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

3. katseajaks Tartu Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna juhataja Määrata U.L määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid:

3.1. elama oma alalises elukohas *;

3.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1-13-452

3.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - . , töö või õppimiskoha vahetamiseks 3.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 17.jaanuar 2013. a. 4.Kui

U.L katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katsea ga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. e

5. lisakaristusena ära KarS § 50 lg 1 alusel võtta U.L-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus

(kolmeks . ) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest 6.

Tühistada U.L suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

7.

riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista U.L-ilt

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-452

- menetluskulu

ning nõude liik /: - (nelisada sundraha 480 kaheksakümmend) eurot; - eurot 40 senti määratud kaitsjale makstud tasu ( ) ükssada kolmkümmend kolm .

Ajatada

välja mõistetud kriminaalmenetluse ku tasumise tähtaeg lu

1 aasta peale - määrata

tasumata menetluskulud kogusummas 613 eurot 44 senti tasumisele (kuussada kolmteist) osade kaupa 12 ( tasuda 15. veebruariks kaheteist) kuu jooksul

- esimene osamakse alljärgnevalt

2013, . Osamakse suurus 51,12 eurot. järgnevad t järgnevate kuude 15..kuupäevaks

11 osamakse

Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtut

äituri tasu.

8. Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. U.L on kohustatud viie tööpäeva

jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja

15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus.

U.L süüdistatakse selles, et tema, omades kehtivat mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis 01.jaanuaril 2013.a. kella 13.17 ajal Hiiu maakonnas Kõrgessaare alevikus Tööstuse tänaval maja nr *

Audi juures vastutava kasutajana osaühingule D G kuuluvat mootorsõidukit – sõiduautot A4 registre * isikuna, erimismärgiga kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST mõõtes alkoholikontsentratsioon mg/l ± 0, 0,89

09 mg/l kohta, seega kellel oli

alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui mistõttu juhtis 0,80 mg/l kohta, U.L mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, millega rikkus LS § 69 lg 1 . nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis

1-13-452

Eeltoodu alusel süüdistatakse U.L selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Prokuröri poolt kohtus U.L-ile nõutud karistus

: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõu prokurör kohtus kuus kuud vangistust KarS § 74 lg 1, 3 alusel dis .

jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui U.L 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg1 sätestatud kontrollinõudeid KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus . kolmeks kuuks Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. -

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab U.L süüdi ja kohald ab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkend – ohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl /, mis tuleb tühistada k . A puuduvad. sitõendid

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg

1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - le menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tule U.L-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse b

sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o

480 eurot (1,5 * 320). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Vahur Krinal ja U.L kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kulud 133,40 eurot. Kohtuistungil taotles U.L, et menetluskulude tasumine ajatataks, kuna tema ülalpidamisel on

4 isikut ja menetluskulude korraga tasumine käiks üle jõu. Kohus rahuldab selle taotluse KrMS §

180 lg 3 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo

Kohtunik