1-13-401/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2013 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number

1-13-401 13240100197 ( ) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo Kriminaalasi

S.

kiirmenetluse D süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri Natalja Firsova prokuröri abi Süüdistatav

S. lukoht xxx, isikukood , EV D XXX , e

kodakondsus, keksharidus, emakeel

– eesti keel, töötu Varem kriminaalkorras karistatud:

1) Viru Maakohtu 16.11.2012 kohtuotsusega KarS § 121 alusel vangistusega 2 kuud katseajaga 3 aastat Tõkendit ei ole kohaldatud.

Kaitsja

Vandeadvokaat Kaido Kooga RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS 256-1-256-5, , kohus § § 249 O T S U S T A S:

S D . süüdi tunnistada KarS § järgi . Mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada selle kuriteo eest mõistetud karistust 16.11.2012 Viru Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuud vangistust, võrra ja liitkaristuseks mõista 5 kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta.

Üldkasuliku töö tegemisel peab järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja S.

D kohustusi :

1. Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx.

2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.

4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires k

auemaks kui viieteistkümneks päevaks.

5. Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

6. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

M S D . äärata ÜKT tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Välja mõista S.D lt -

riigituludesse kriminaalmenetluskulud:

240 eurot sundraha,

76.80 eurot kaitsjatasu.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude ühe tasumine ositi 1 ( ) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Maksekorraldused tuleb teostada oma

nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovis ttuleb teatada Viru Maakohtule kirjalik

ult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

S.D süüdistatakse selles, et tema 13.01.2013 kella 14.00 paiku , Ida-Virumaal xxx kortermaja esimeses trepikojas esimese ja teise korruse vahel, haaras xx jopest kinni ning xx

lõi niiviisi üks kord pea vastu trepikoja akent, mille tulemusena tundis viimane füüsilist xx xx valu ja tema otsaesisele tekkis muhk ning koridoriakna klaas läks katki.

Seega pani S D toime . teise isiku löömise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör kar KarS § KarS § 65 lg 2 istad S.

a rgi 3 kuulise vangistusega. D jä

alusel suurendada selle kuriteo eest mõistetud karistust 16.11.2012 Viru Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuud vangistust, võrra ja liitkaristuseks mõista § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga

5 kuud vangistust. KarS

aasta. tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1

Üldkasuliku töö tegemisel peab järgima KarS § 75 lg 1 ja 2 sätestatud S. D kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kriminaalasja

arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et S.

stada

121 j

D tuleb süüdi tunni KarS § ärgi ning karistada teda

vastavalt kokkuleppele. S. kanda. D Menetluskulud tuleb jätta Lubada väljamõistetud

menetluskulud tasuda osade kaupa.

Kohtunik Larissa Prokopenko