1-13-352/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-13-352 Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2013.

a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-352 (13250100070 ) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov

määratud korras Kriminaalasi

süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav

Nimi: H.H

Isikukood või sünniaeg: XXX

Kodakondsus

xxxxxxxxx

Haridus

xxxxx

Emakeel

xxxx

Elu-

xxxxxxxxxxx või asukoht

Töökoht või õppeasutus ei tööta

Kriminaalkorras karistatud 1) 12.05.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 alusel 30 päeva vangistust koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks 2) 25.02.2004.a. Rapla

Maakohtu poolt KarS § 424 ja § 329 alusel 6 kuud vangistust tingimisi 2 a katseajaga koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks 3) 09.02.2006.a. Harju Maakohtu poolt

KarS § 329 alusel rahaline karistus 8000 krooni 4) 20.05.2008.a.

Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 ja § 329 alusel 1 a vangistust tingimisi 3 a katseajaga koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks 5) 28.08.2008.a. Pärnu Maakohtu

Kuressaare kohtumaja poolt KarS § 424 ja § 329 alusel rahaline karistus 300 päevamäära summas 46500 krooni koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks 6 kuuks 6) 01.03.2010.a.

1-13-352 Lk

2 / 3

Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 329 alusel 960 tundi üldkasulikku tööd 7) 25.01.2011.a. Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt KarS § 329 alusel rahaline karistus 300 päevamäära summas 960 eurot. Tõkend ei ole. RESOLUTSIOON J - -5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , uhindudes KrMS § 256 4 lg 4; § 256 kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada H.H KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks

2 (kaks) aastat vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui H.H ei pane 3 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid.

Välja mõista süüdimõistetult

H.H-lt menetluskulud riigituludesse: -5 lg 2 alusel; € sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256 bi eest. € tasu riigi õigusa

Konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida sõiduauto Nissan registreerimismärgiga xxxxxxxxxxx. Sõiduki VIN Sõiduki asukoht: Härma talu Kergu küla Vändra -kood: JN1KNMD21U0401846. vald Pärnu mk

Kriminaalasjas konfiskeeritud vara valitsejaks on konfiskeeritud vara asukohajärgne maavalitsus

– Pärnu Maavalitsus.

Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS

Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011 viitenumber 2800049696 AS ;

Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696;

Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696).

Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti kriminaalasja number

süüdimõistetu nimi, juhul kui makset ei teosta süüdimõistetu ise.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Kannatanul on samuti õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.

Tõkendit ja tsiviilhagi ei ole.

Asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

1-13-352 Lk

3 / 3

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

H.H süüdistatakse selles, et tema juhtis 11.01.2013.a. kella 22.55 paiku Pärnu mk Halinga vallas Loomse külas Pärnu maanteel Alexela tankla suunas mootorsõidukit Nissan

registreerimismärgiga 889 TPP, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARAF-0005 oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks mitte vähem kui 1,20 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Lii klusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 järgi.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime järgi kvalifitseeritava KarS § 424 kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul

on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada

H.H KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 2 ( kaks) aastat vangistust, milline jätta KarS §

74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui H.H ei pane 3 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida sõiduauto Nissan registreerimismärgiga 889 TPP.Sõiduki VIN Sõiduki asukoht: Härma -kood: JN1KNMD21U0401846. talu Kergu küla Vändra vald Pärnu mk

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud. A ei ole. Tsiviilhagi

uk kuulub sitõendid ja asitõendeid ja tõkendit ei ole. Mootorsõid aga konfiskeerimisele.

Indrek Nummert Kohtunik