1-12-12137/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

08. jaanuaril 2013.a. 1-12-12137 Tallinnas, Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna juuresolekul, prokuröri Ülle Jaanhold ja kaitsja Milvi Söörd osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

Mati Pikk, ik 34801070285, eestlane, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk.xxx, pensionär, varasem kohtulik karistatus kustunud

Süüdistus Mati Pikk´a süüdistatakse selles, et tema 24.09.2011 kella 22 paiku Harjumaal Xxx talus toas olles alkoholijoobe seisundis sooritas lasu pneumopüssist Walther 1250 cal 4,5 mm läbi lahtise akna õue, kontrollimata, kas keegi viibib õues akna läheduses, kusjuures kaks relvarauast väljunud kuuli tabasid õues viibinud LP’a rinna piirkonda, põhjustades LP’ale eluohtliku tervisekahjustuse - kõhuõõnde tungiva lasuvigastuse sisenemisavaga vasakul rinnanäärmel ning kuulide peetumisega kehas. Mati Pikk pani teo toime hooletusest, kuna ta ei teadnud, et tema tegu põhjustab raske tervisekahjustuse, kuid oleks seda tähelepaneliku ja kohusetundliku suhtumise korral pidanud ette nägema. Seega Mati Pikk pani toime raske tervisekahjustuse tekitamise ettevaatamatusest, s.o KarS § 119 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Kriminaalasi saadeti kohtusse arutamiseks üldmenetluses, kuid enne kohtuliku uurimise algust sõlmisid kohtumenetluse pooled kokkuleppe. Süüdistatava Mati Pikk, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus vangistus 5 kuud, mida KarS § 73 alusel ei pöörata täitmisele 3- aastase katseaja kestel.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi, kahetses ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Tema käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 lg.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 palga alammäära. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest (kaitsjatasu) riigi kanda ning määrab kohtukulude tasumise ositi. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5, 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Mati Pikk KarS § 119 lg.1 järgi ja karistuseks mõista vangistus 5

(viis) kuud. KarS § 73 alusel karistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Mati Pikk 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Välja mõista Mati Pikk’alt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 435 eurot ja ekspertiisitasu 504 eurot. Kaitsjatasu summas 345,60 eurot jätta riigi kanda. Menetluskulu tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Mati Pikk, 1-12-12137, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid: CD-plaat kõnesalvestusega ja DNA-proov – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; Õhupüss „Carl Walther Arnsberg cal 4,5mm/.177 koos õhupumba ja ballooniga, millised asuvad Põhja Prefektuuri relvahoidlas – tagastada kohtuotsuse jõustumisel Mati Pikk’ale.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk.2.jao sätete, KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

Kohtunik: