Legislator Case Law & Legislation
1-12-8013/16 AI generated

1-12-8013/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-12-8013/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Vangla esitas 02.11.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava O.P vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Käesoleval ajal kannab O.P karistust Viru Maakohtu 24.08.2012 kohtuotsuse nr 1- 12-8013 alusel, mille järgi on ta süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 9 sätestatud süüteo toimepanemises ning karistuseks mõistetud 10 kuud vangistust, millest loeti kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg ja kanda jäi 9 kuud 27 päeva vangistust. Karistusaja alguseks loeti 08.05.2012. Vangla poolt esitatud iseloomustuse kohaselt on O.P kriminaalkorras karistatud 8-l korral, reaalset vanglakaristust kannab neljandat korda. Antud karistus on mõistetud Viru Maakohtu 24.08.2012 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Varasemalt on teda karistatud raske isikuvastase kuriteo ning korduvalt varavastaste süütegude toimepanemise eest, väärteokorras liiklusseaduse ja alkoholiseaduse alusel.

Legislator headnote

AI generated

1-12-8013/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Käesoleval ajal kannab O.P karistust Viru Maakohtu 24.08.2012 kohtuotsuse nr 1- 12-8013 alusel, mille järgi on ta süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 9 sätestatud süüteo toimepanemises ning karistuseks mõistetud 10 kuud vangistust, millest loeti kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg ja kanda jäi 9 kuud 27 päeva vangistust. Karistusaja alguseks loeti 08.05.2012. Vangla poolt esitatud iseloomustuse kohaselt on O.P kriminaalkorras karistatud 8-l korral, reaalset vanglakaristust kannab neljandat korda. Antud karistus on mõistetud Viru Maakohtu 24.08.2012 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Varasemalt on teda karistatud raske isikuvastase kuriteo ning korduvalt varavastaste süütegude toimepanemise eest, väärteokorras liiklusseaduse ja alkoholiseaduse alusel.

Keywords

AI generated
undisclosed pre-existing condition late recusal request review of adult protection dismissal during probation revocable offer compensation for overtime
AI generated
1-19-4835/12
Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Annika Veissbach Tõlk Marina Davõdovitš Kohtuasi Viru Vangla materjalid Dagnis Mitrauskise vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Dagnis Mitrauskis, isikukood 37602160060, viibimiskoht Viru Vangla; vabanemisjärgne elukoht xxxx Karistuse kandmise algus 17.05.2019 ja lõpp 17.03.2021 Kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu Kohtuasja läbivaatamise aeg 24.04.2020, videokohtuistung RESOLUTSIOON: Jätta Dagnis Mitrauskis vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Välja mõista Dagnis Mitrauskiselt menetluskuluna riigituludesse 194,64 eurot (ükssada üheksakümmend neli eurot 64 senti) kaitsetasu vandeadvokaadi Matti Reinsalu poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700032218 ning selgitusse märkida „Dagnis Mitrauskis, 1-19-4835, menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Matti Reinsalu kasuks 194,64 eurot (sealhulgas on käibemaks 20%) vandeadvokaadi Matti Reinsalu poolt süüdimõistetu Dagnis Mitrauskise kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Dagnis Mitrauskisele, kaitsjale ja prokurörile.
1-10-2020/65
Viru Vangla esitas 13.10.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava O.M-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.
1-12-2030/74
Viru Vangla esitas 7.03.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava K.
1-13-1456/24
ne tähtaega vabastamiseks.
1-09-6007/114
jaanuar 2016, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-6007 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi Rivo Fuchsi süüdistus KarS § 266 lg 2 p 1, 3; § 121; § 200 lg 2 p 7; § 114 p 5 järgi ning .V süüdistus Q KarS § 266 lg 2 p 1, 3; § 121; § 200 lg 2 p 7; § 114 p 5 järgi Menetlustoiming süüdimõistetu .V tingimisi enne tähtaja Q lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine Kinnipeetav .V Q isikukood XXX; viibimiskoht Tartu vangla; elukoht vabanemisel XXXX Kaitsja määratud korras advokaat Valli Murde Prokurör kirjaliku arvamus esitas Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Kohtuistungi toimumise aeg 22.01.2016

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kohtuasi nr 1-12-8013

K O H T U M Ä Ä R U S

Ä r a k i r i Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.01.2013, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-12-8013 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär

Kai Rosar Prokurör

Kaitsja

Aita Ploom

Eduard Bulattšik Kohtuasi Viru Vangla materjalid O.P vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu O.P, isikukood xxx, Eesti kodanik, viibimiskoht: Viru Vangla Karistuse kandmise algus 08.05.2012 ja lõpp 07.03.2013 RESOLUTSIOON: Jätta O.P vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Välja mõista O.P-lt menetluskuluna riigituludesse 38,40 eurot kaitsetasu adv. Eduard Bulattšik poolt õigusabi osutamise eest.

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates

(Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või nr

221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo

Bulattšik kasuks 38,40 eurot (sh käibemaks 20%) adv. Eduard Bulattšiki poolt süüdimõistetu O.P kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, süüdimõistetule, tema kaitsjale ja prokurörile.

Asjaolud:

Viru Vangla esitas 02.11.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava O.P vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Käesoleval ajal kannab O.P karistust Viru Maakohtu 24.08.2012 kohtuotsuse nr 1-

12-8013 alusel, mille järgi on ta süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 9 sätestatud süüteo toimepanemises ning karistuseks mõistetud 10 kuud vangistust, millest loeti kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg ja kanda jäi 9 kuud 27 päeva vangistust. Karistusaja alguseks loeti 08.05.2012. Vangla poolt esitatud iseloomustuse kohaselt on O.P kriminaalkorras karistatud 8-l korral, reaalset vanglakaristust kannab neljandat korda. Antud karistus on mõistetud Viru Maakohtu 24.08.2012 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Varasemalt on teda karistatud raske isikuvastase kuriteo ning korduvalt varavastaste süütegude toimepanemise eest, väärteokorras liiklusseaduse ja alkoholiseaduse alusel.

Distsiplinaarkaristused kinnipeetaval puuduvad. Kinnipeetaval puudub vabaduses stabiilne sissetulek, samuti kindel elukoht. Isikul on tasumata võlanõudeid summas 432 eurot. Lähedasi kinnipeetaval ei ole, tema suhtlusvõrgustik koosneb inimestest, kes on kriminaalse eluviisiga. Kinnipeetav tunnistab, et on kuritarvitanud alkoholi, samuti kasutanud narkootikume. Isik ise põhjendab kuritegelikku käitumist enamasti esmaste vajaduste rahuldamatusega (puudub eluase ja sissetulek). Uue mitte vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus on 68%. Vangla ei toeta kinnipeetava vabastamist muu hulgas seetõttu, et antud kuritegu pandi toime käitumiskontrolli kohaldamise ajal ning on olemas kõrge risk käitumiskontrollist kõrvalehoidumiseks.

Maakohtu istung:

13.12.2012 toimunud kohtuistungil selgitas süüdimõistetu, et ei soovi vabaneda ja tahab karistuse lõpuni kanda, kuna tal ei ole vabaduses eluega töökohta, samuti vanemaid. Prokurör kinnipeetava ennetähtaegset vabanemist ei toetanud, sest tegemist on isikuga, kel on ka pärast karistuse ärakandmist raske endaga toime tulla.

Kinnipeetava kaitsja ei toetanud kinnipeetava vabastamist põhjusel, et kinnipeetav vabastamist ei soovi.

Kohtumääruse põhjendused:

Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja prokuröri ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu O.P ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele.

Kohus märgib, et isikut on varem 8 korda kriminaalkorras karistatud, vangistuses viibib neljandat korda. Asjaolust, et isikut on korduvalt kriminaalkorras karistatud, nähtub, et kinnipeetav ei ole varasematest karistustest vajalikke järeldusi teinud ja jätkab kuritegude toimepanemist.

Isikul ei ole vabanedes ei eluega töökohta. Seega ei ole täidetud isiku vabastamise aluseks olevad tingimused. Kinnipeetava vabastamist ei toeta vangla, prokurör ega kinnipeetava kaitsja. Ka kinnipeetav ise ei soovi vabaneda. Isiku puhul on täheldatud suurt tõenäosust uue kuriteo toimepanemise osas – 68%. Isik on varasemalt kuritegusid toime pannud materiaalse kasu saamise eesmärgil ning sissetuleku puudumine ja materiaalsete raskuste ilmnemine võib kohtu hinnangul viia isiku uute kuritegude toimepanemiseni. Kohus peab vajalikuks märkida, et isik on varem rikkunud katseaja nõudeid, millest tulenevalt ei pea kohus võimalikuks teda tingimisi ennetähtaegselt vabastada, kuna puudub kindlus, et isik sel korral suudab kehtestatud nõuetest kinni pidada ja katseaja edukalt läbida.

Eeltoodust tulenevalt ei nõustu kohus süüdimõistetu O.P vangistuse kandmisest vabastamisega enne tähtaega. Ühtlasi peab kohus vajalikuks märkida, et reeglina tuleb süüdimõistetul tervikuna ära kanda talle mõistetud karistus ning üksnes erandlikud asjaolud võimaldavad süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohus leiab, et O.P puhul selliseid erandlikke asjaolusid ei esine. Maakohus juhindus KarS § 76 ning KrMS § 175 lg 1 p 4, § 426, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist.

Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent /allkirjastatud digitaalselt/ Irina Golubev

Kohtumäärus jõustus

22. jaanuaril 20134.a.

№oremreferent

Itina Golubev