1-12-10306/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-12-10306

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

20. detsember 2012, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-12-10306 (12260102648)

Kohtunik

Roomet Sõnna

Kohtuistungi sekretär

Liia Tigane

Kriminaalasi

A. B. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav

A. B. , isikukood xxxxxxxxxxx; EV kodanik; keskeriharidusega; emakeel vene keel; töötu; elukoht xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras varem karistatud, viimati 15.02.2006.a.Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 2 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud; 14.10.2010.a.Tartu Maakohtu poolt KarS § 266 lg 1 järgi vangistusega 3 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud; tõkend elukohast lahkumise keeld alates 13.08.2012.a.

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada A. B. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

2. KarS § 74 alusel jätta vangistus A. B. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui A. B. ei pane 18 (kaheksateistkümne)-kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Määrata A. B.

katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded:

- elada oma alalises elukohas aadressil: Võru linn Kivi tn 10 – 45;

2 (3)

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks.

3. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada A. B. suhtes kohtuotsuse jõustumisel.

4. Välja mõista A. B. menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 435 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 78,24 eurot, kokku 513 (viissada kolmteist) eurot ja 24 senti. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „A. B. , 1-12-10306, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

5. Asitõendpuurvasar Makita mudel HR2470 (seerianumber 117915), mille politsei on tagastanud OÜ Topterm, jätta KrMS § 124 lg 3 alusel OÜ Topterm omandisse.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

A. B. süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes varem on toime pannud varguse, 2012.a. maikuus, viibides abitöölisena Võru linnas Pikk tn 10 asuvas OÜ Topterm, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära tootmishoonest OÜ Topterm kuuluva puurvasara Makita mudel HR2470 väärtusega 106,45 eurot, mille viis pandimajja Luutar OÜ Võru kontorisse ja sai selle eest 35 eurot. Seega pani A. B. toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo – korduvalt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus A. B. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui A. B. ei pane 18-kuulisel katseajal tahtlikult toime uut

3 (3) kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda A. B. katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: elada oma alalises elukohas aadressil: Võru linn Kivi tn 10 – 45; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai A. B. aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas A. B. kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. A. B. nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsusena kinnitada.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad A. B. sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Anu Vilt taotlusest (tl 32-33) on kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest 78,24 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 435 eurot, sest A. B. pani toime teise astme kuriteo. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, A. B. on töötu, määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulud tuleb A. B. tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik