1-12-12093/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KO H T UO T S US EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.12.2012 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-12-12093 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Irina KARO Kaitsja vandeadvokaa Nik

t olai RÕŽOV Asja läbivaatamise kuupäev 17.12.2012 Kriminaalasi O.H süüdistus Karistusseadustiku §424 järgi

kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav O.H

sünd. xxx, isikukood

xxx,

kodakondsuseta, emakeel vene keel, haridus, põhi elukoht xxx, t xxx, xxx, varem kriminaalkorras öökoht karistatud

- Viru Maakohtu 15.06.2006 otsusega KarS

§424 järgi vangistusega 3 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud

- Ida-Viru Maakohtu 15.11.2001 otsusega KrK

§139 lg.1 järgi rahalise karistusega 39,31 €

- -Viru Maakohtu 07.12.2000 otsusega

Lääne KrK §140 lg.2 p.2, 3 järgi vangistusega 6 aastat

1 kuu tingimisi katseajaga 3 aastat Kahtlustatavana kinni peetud 16.12.2012 17.12.2012 – Juhindudes KrMS 247,

-5 lg.2, § §248 lg.1 p.5, §249, §256 §306, §309, §310, §313, §315, §318 ja §319 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süü Karistusseadustiku §424 järgi ning mõista di tunnistada O.H

karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 a karistuse hulka tema lusel arvata O.H kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16.12.2012 17.12.2012, s.o. kokku 2 (kaks – ) päeva

ja lõpli ) kuud kult kuulub O.H ärakandmisele 2 (kaks

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistus 2 (kaks) kuud 28

(kakskümmend kaheksa) päeva jäetakse O.H suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei peane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud.

Karistusseadus

5 alusel on O.H katseajal tiku §75 lg.1 p.1 – kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

- elama alalises elukohas xxx

- ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viie

teistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel on O.H katseajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Määrata katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna O.H juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 aluse

l kohaldada O.H-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 4 (neli) kuu.

Liiklusseaduse

27 alusel on O.H §1 kohustatud 5 (viie) tööpäeva

jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Rahuldada taotlus, ma poolt O.H-le vandeadvokaat Nikolai RÕŽOVI määrata te

lemise osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osa eest ja mõista välja riigitulude

19 (üheksateist) eurot 20 st senti (s.h. esinemine kohtuistungi eurot). l 16 eurot, käibemaks 3,20

V O.H-lt ja älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2

§256-5 lg.2 alusel sundraha summas 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti,

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Nikolai

RÕŽOV

76 (seitsekümmend kuus ) kohtueelses menetluses makstud tasu eest ) eurot

80 senti ja kaitsja ) kohtulikus menetluses makstud le (vandeadvokaat Nikolai RÕŽOV tasu eest 19 (üheksateist) eurot 20 senti riigituludesse.

Kriminaalmenetluse seadustiku §423 ja Karistusseadustiku §66 lg.1, 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kokku summas 313 (kolmsada kolmteist) eurot 50 senti tuleb O.H tasuda ositi 1

0 (kümne) kuu jooksul, tasudes 31 (ko senti kuus. lmkümmend üks) eurot 35

Sundraha ja menetluskulud tuleb O.H tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank

või nr.221023778606 Swedbank 2800049900 AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 17.12.2012

Süüdistus

O.H ta juhtis on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et 16.12.2012 kell 03.42 a-Virumaal xxx maja juures mootors xxx Id Püssi linnas

õidukit

(registrimärk Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 mõttes xxx) alkoholijoobes

. Kontrollimisel alkomeetriga -0026 Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr. ARBK oli mõõtetulemuseks 0,83 mg/l.

Seega pani O.H toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Ringkonnaprokurör Irina Karo süüdi ja tema kaitsja , statav O.H

vandeadvokaa 17.12.2012 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt t Nikolai Rõžov sõlmisid

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust, mille hulka tuleb arvata 2

2 kuud 28 tuleb eelvangistuse päeva ja karistus

päeva vangistust KarS §74 lg.1, 3 alusel jätta täitmisele pööramata

18 kuud koos KarS §75

katseajaga

lg.1 p.1 – 5 sätestatud käitumiskontrolli nõuete ja §75 lg.2 p.2 sätestatud lisakohustuse täitmisega ära võtta sõiduki juhtimise õigus . Lisakaristusena tuleb O.H-lt

tähtajaga 4 kuud.

Maakohtu istung

Ringkonnaprokurör Irina Karo jäi maakohtu istun gil kokkuleppe juurde, palus O.H vastavalt kokkuleppes KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus sätestatule.

Süüdistatav O.H jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. eletas, et tema sissetu xxx eurot kuus ja Süüdistatav s lek on töötasu

tema ülalpidamisel on 1 alaealine laps.

Kaitsja vandeadvokaa toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus t Nikolai Rõžov see kinnitada. Kaitsja palus menetluskulude tasumi kuu peale. ne määrata ositi 10

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

O.H-le juhti 16.12.2012 Ida-Virumaal on esitatud süüdistus selles, et ta s

Püssi linnas mootorsõidukit

joobes.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et tõendusliku alkomeetriga Dräger kontrollimisel Alcotest 7110 EST ARBK-0026 tuvast ks 0,83 mg/l (lk-d 4-5 ati mõõtetulemuse ).

Vastavalt Liiklusseaduse 69 lg.4 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et O.H tuleb Ka

rS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette r lise karistuse või kuni kolme

aha aastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva – karistuse liigiga vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse

mõistmine ei ole käesolevas asjas põhjendatud.

Maakohus nõustub ka kok määraga – kuleppes sisalduva karistuse vangistus 3 kuud,

mille hulka tuleb arvata 2 eelvangistuse päeva – ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata KarS §74

3 alusel täitmisele

18 kuud koos käitumiskontrolli lg.1, katseajaga

nõuete ja ühe lisakohustuse täitmisega Samuti nõustub maakohus lisakarist . use kohaldamise tähtajaga - 4 kuud.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu alusel kuuluvad O.H-lt

väljamõistmisele sundraha ning kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses.

Arvestades seda, et s xxx eurot kuus ja tema üüdistatava sissetulek on

ülalpidamisel

on xx-aastane laps ulude , on põhjendatud kaitsja taotlus võimaldada menetlusk tasumine ositi 10 kuu jooksul.

Süüdistatav kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle O.H arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus 17.12.2012 käesolevas kriminaalasjas ringkonnaprokurör Irina Karo, s tav O.H ja tema kaitsja vandeadvok poolt üüdista

aat Nikolai Rõžovi sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik