1-12-11287/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-12-11287

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.detsember 2012 xxxxx kohtumaja, Võru tn.12, xxxxx Kriminaalasja number 1-12- 11287 (12260101218) Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär Maie Loks Kriminaalasi T.V süüdistuses KarS § 121 järgi Prokurör Külli Zimm Süüdistatav T.V –

isikukood xxx,

Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, keskharidusega, xxxxxxx E. E. xx xxxxxxx, elukoht xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

kriminaalkorras karistatud ühel korral- 12.05.2005.a. Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2 järgi vangistusega 5 kuud

26 päeva; tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Marina Valge (istungil ei osalenud)

RESOT.V

T.V süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus neli (4) kuud.

KarS § 69 alusel asendada T.V-le mõistetud neli kuud vangistust üldkasuliku tööga kakssada nelikümmend (240) tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata kaheksa (8) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on T.V kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Sisse nõuda T.V-lt riigituludesse kohtukulud–

435 (nelisada kolmkümmend viis )eurot sundraha katteks ning 222 (kakssada kakskümmend kaks) eurot vandeadvokaat Marina Valge osavõtu eest kriminaalasjas riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et sissenõutavad menetluskulud – kokku 657 (kuussada viiskümmend seitse ) eurot 65,70 tuleb tasuda igakuiste maksetena, minimaalse suurusega eurot kümne kuu jooksul

, esimese makse tasumisega

arvates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 26.jaanuariks 2013 ning kõigi maksete tasumisega hiljemalt 26.oktoobriks 2013.a.

Maksed tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr.10220034796011 SEB Pank, või 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049874, selgitus: xxxxx kohtumaja otsus nr. 1-12-

11287 sundraha /advokaaditasu (ja isiku nimi kelle eest tasutakse, kui maksja ei ole süüdimõistetu). Kui süüdimõistetu ei ole tasunud kriminaalmenetluse kulude esimest osamakset kohtuotsuses märgitud tähtajaks, või jätab tasumata mõne järgneva osamakse, suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool võib esitada apellatsiooni

Tartu Maakohtule (Põlva kohtumajja) kirjaliku lt viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

…………………………………….. Kohtu järeldused

Süüdistatav T.V kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. T.V tuleb süüdi mõista KarS § 121 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o. 417,03 eurot ja määratud kaitsjale makstav tasu 222 eurot. Kuna menetluskulude tasumine ühekorraga käib süüdimõistetule üle jõu, määrab kohus KrMS §

180 lg 3 alusel nende tasumise ositi 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Epp Tombak

Kohtunik