1-12-11420/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.12.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-12-11420 Kohtunik Tõlk Leo Kunman Anneli Helmann Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Kriminaalasi Artjom Komissarov süüdistuses KarS § 199 lg 1, § 200 lg 2 p 4,7,9, § 404 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Natalia Miilvee Süüdistatav

Kaitsja Nimi: Artjom Komissarov Eluvõi asukoht ja aadress: xxx asub Vanglas Isikukood või sünniaeg: 38903110226 Kodakondsus: määratlemata Haridus: põhiharidus Emakeel: vene keel Töökoht või õppeasutus: ei tööta Karistatus:

kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati 27.04.2011.a Harju Maakohtu poolt KarS §

121 alusel rahalise karistusega 515, 5 eurot, karistus kantud. Tõkend: alates 27.07.2012.a Artjom Komissarov´i suhtes on kohaldatud tõkend – vahistamine

Alla Jakobson

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Artjom Komissarov KarS § 200 lg 2 p 4,7,9 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) aastat.

2. Süüdi tunnistada Artjom Komissarov KarS § 199 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1

(üks) kuu.

3. Süüdi tunnistada Artjom Komissarov KarS § 404 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

4. KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades mõistetavatest karistusest raskemat, mõista liitkaristuseks Artjom Komissarov´ile 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

5. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et koheselt kuulub kandmisele 6 (kuus) kuud vangistust.

6. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistus ning karistuse kandmise alguseks lugeda 27.07.2012.a.

7. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata ülejäänud mõistetud vangistust 3 (kolm) aastat täitmisele kui Artjom Komissarov ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 1-5, sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi:

• p. 1. elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx;

• p. 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• p. 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• p. 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

• p. 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

8. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata, et Artjom Komissarov on kohustatud:

• hüvitama SB´ile kuriteoga tekitatud kahju 345 eurot hiljemalt 01.06.2014.a.

9. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et Artjom Komissarov on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

10. Artjom Komissarov´i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

11. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Artjom Komissarov´i´lt sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest 725 eurot.

12. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Artjom Komissarov´i´lt menetluskulud: - Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 57,60 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda aasta jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-12-11420 Artjom Komissarov ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg.1 alusel välja mõista Artjom Komissarov’ilt 345 eurot SB’i kasuks.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule.

Kohtuotsuse põhiosa

SÜÜDISTUS Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Artjom Komissarov´i selles, et tema ööl vastu 22.01.2012.a Kehras XXX korteris võttis põrandalt VS´le kuuluva mobiiltelefoni Huawey u 8500 65 euro maksumuses ja sellele järgnevalt müüs telefoni maha NN. Oma tegevusega pani Artjom Komissarov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Artjom Komissarov´i süüdistatakse selles, et tema varem röövimise toime pannud isikuna 05.03.2012 kl 21 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis Artjom Talkoga tungis ukse lõhkumise teel Harjumaal Kehra linnas XXX korteris 5 elanud SB ja VK´i tahte vastaselt nende elukohta, kus hakkas nõudma SB ja VK raha äraandmist.

Kui viimased vastasid, et raha neil ei ole ja pensionist on järel vaid 2 eurot, asus Artjom Komissarov koos Artjom Talkoga raha otsima, milleks kästi VK võtta riided seljast ära ja otsiti tema riided läbi, samuti otsiti korter läbi. S.B ja V.K ei julgenud läbiotsimist takistada, kuna esines tõsiseltvõetav alus arvata, et võõrasse korterisse tunginud isikud võivad vastupanu osutamise korral kasutada S.B ja V.K suhtes füüsilist vägivalda. Täiendavalt raha leidmata, võeti ära VK kuuluvad 2 eurot. Samuti tema varem röövimise toime pannud isikuna 05.03.2012 kl 21 ja kl 22 vahelisel ajal Harjumaal Kehra linnas XXX maja lähedal ründas koos Artjom Talkoga JI ja TK´t.

Artjom Komissarov lükkas JI pikali, haaras teda kaelast ja kägistas, mille tulemusel tundis JI õhupuudust ja hakkas lämbuma. Kui TK jättis maha tal käes olnud koti toiduainetega ja üritas Artjom Komissarovit J.I pealt eemale tirida, paiskas Artjom Talko TK pikali ja hakkas teda jalgadega peksma, tekitades T.K füüsilist valu, samal ajal lõi Artjom Komissarov J.I korduvalt rusikaga näkku, tekitades kannatanule valu, paistetust näol ja marrastusi otsmikul ning võttes peksmise ajal J.I taskust 110 eurot. Peksmise järel võttis Artjom Talko maast koti, milles olid J I kuuluvad toiduained ja õlu 25 euro väärtuses, ning koos Artjom Komissaroviga lahkus sündmuskohalt.

Oma tegevusega pani Artjom Komissarov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud füüsilise ja psüühilise vägivallaga, grupis, sissetungimisega, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise s.o. KarS § 200 lg 2 p 4,7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 05.03.2012 pärast kl 21:00 Harjumaal Kehra linnas XXX korteris nr 5 kallas korterist leitud piirituse põrandale, SB peale ja ukse juures rippunud S.B jope peale, süütas jope, millest jope hakkas koheselt põlema, ja lahkus korterist, põhjustades ohtu SB elule ja tervisele, kes A.Komissarovi lahkumise järel toimunud jope kustutamisel sai põletushaavu pea ja käelabade piirkonnas, samuti põhjustas A.Komissarov ohtu korteris viibinud VK tervisele.

Oma tegevusega pani Artjom Komissarov toime võõra asja süütamise, kui sellega on põhjustatud oht inimese elule ja tervisele, s.o KarS § 404 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Artjom Komissarov ning tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudis kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja I astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et Artjom Komissarov tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1, § 200 lg 2 p 4,7,9, § 404 ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5.

Leo Kunman Kohtunik