Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-12-6154/4 AI generated

4-12-6154/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-12-6154/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

R.F esitas käsipostiga kaebuse kohtuvälise menetleja 23.10.2012.a. kiirmenetluse otsusele 10220912164095. Kaebus on dateeritud 04.11.2012 kuupäevaga, kuid edastatud kohtu kantseleile ja seal registreeritud 28.11.2012.a. Kaebus on pealkirjastatud kui avaldus, kuid lähtuvalt selle sisust käsitleb kohus seda kaebusena kohtuvälise menetleja kiirmenetluse otsusele. Kaebus on kohtule adresseerimata ning ka allkirjastamata.

Legislator headnote

AI generated

4-12-6154/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 23.10.2012.a. ning kaebuse esitajale ka samal päeval kät on jõudnud kohtusse te antud, kaebus 28.11.2012.a., so 37 päeva peale otsuse tegemist. Koos kaebusega ei ole esitatud kaebuse ennistamise taotlust.

Keywords

AI generated
timely postal transmission missing case documents late submission of documents irregular notification duty to produce documents notification of address change
AI generated
4-16-4792/6
Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 24.
3-10-723/11
12.03.2010 saabus Tallinna Halduskohtule I.I.’i kaebus.
4-24-2459/4
augustil 2024, Tallinnas Väärteoasja number 4-24-2459 (2317,24,004565) Kohtunik Katre Poljakova Vaidlustatud lahend Politsei - ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne – Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi eriasjade uurija politseikapten K. Palits 09.07.2024 otsus väärteoasjas nr 2317,24,004565; Kaebaja Menetlustoiming A A, isikukood: 50407xxx300059, väärteootsuse kohaselt isiku elukoht: ; XXX Kaebuse läbi vaatamata jätmine kirjalikus menetluses; RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p-st 3 otsustas kohus: 1. A A Harju Maakohtule 10.07.2024 esitatud kaebus Jätta menetlusaluse isiku Politsei - Harju politseijaoskonna ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne – menetlustalituse kohtuesindusgrupi eriasjade uurija politseikapten K. Palits 09.07.2024 otsusele väärteoasjas nr 2317,24,004565 läbi vaatamata. 2. A A . Käesolev kohtumäärus teha teatavaks ile Edasikaebamise kord: Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik: Politsei - Harju politseijaoskonna 09.07.2024 ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne – väärteoasjas nr 2317,24,004565 koostatud otsusega karistati A Ait liiklusseaduse (LS) § 227 lg
4-11-612/4
veebruar 2011.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-11-612 Kohtunik Marie Tammsaar Väärteoasi Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 21.01.2011.a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas 11001125 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja – B.E (isikukood XXX, elukoht xxx)
4-09-5429/4
mai 2009.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-09-5429 Kohtunik Anu Tammeniit Väärteoasi Ulf Mikael Bredenberg`i (ik 35807040045) kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel Marko Maidlas`e poolt 26.03.2009.a tehtud kiirmenetluse otsusele nr 10220882360068 Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 järgi

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

-12 -6154 Väärteoasi nr . 4

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2012

. a Jõgeva Pargi 1 Väärteoasja number 4-12-6154 Väärteoasi R.F oasjas kiirmenetluse nr . kaebus väärte 10220912164095 23.10.2012 tehtud otsusele Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusalune isik R.F (isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ); Kohtuväline menetleja: Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Jõgeva politseijaoskonna patrullpolitseinik Taivo Rosi RESOLUTSIOON

1. ) kaebus esitatuks kaebetähtaega rikkudes

(R.F Lugeda R.F-i .

2. R.F-i Jätta kaebus kohtuvälise menetleja kiirmenetluse otsusele 10220912164095 läbi vaatamata ning tagastada.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul päevast, kui määruskaebuse esitaja sai vaidlustatavast määrusest teada, Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu..

Asjaolud:

R.F esitas käsipostiga kaebuse kohtuvälise menetleja 23.10.2012.a. kiirmenetluse otsusele 10220912164095. Kaebus on dateeritud 04.11.2012 kuupäevaga, kuid edastatud kohtu kantseleile ja seal registreeritud 28.11.2012.a. Kaebus on pealkirjastatud kui avaldus, kuid lähtuvalt selle sisust käsitleb kohus seda kaebusena kohtuvälise menetleja kiirmenetluse otsusele. Kaebus on kohtule adresseerimata ning ka allkirjastamata.

Kohtu seisukoht

Kohus, kontrollides vastavalt väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 117- eelmenetluses esitatud le

kaebust, leiab, et kaebus ei vasta V™S

114 lg 3 § nõuetele, see tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada.

Kohus on seisukohal, et kaebus on esitatud kaebetähtaega rikkude astavalt VTMS § 114 s ning. V

lõikele 3 tuleb kaebus kiirmenetluses tehtud otsuse peale esitada 15 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest menetlusosalise poolt. Vaidlustatud väärteootsus on tehtud

23.10.2012.a. ning kaebuse esitajale ka samal päeval kät on jõudnud kohtusse te antud, kaebus 28.11.2012.a., so 37 päeva peale otsuse tegemist. Koos kaebusega ei ole esitatud kaebuse ennistamise taotlust.

Vastavalt VTMS § 118 lg 2 p 1 jätab kohus esitatud kaebuse eelmenetluses läbi vaatamata ja tagastab selle määrusega, kui kaebus on esitatud VTMS § 114 lg 3 sätestatud kaebetähtaega rikkudes ja kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud. Sellest tulenevalt määrab kohus, et R.F-i kaebus tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada.

Kohtunik Ülle Raag