4-12-6034/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr 4-12-6034

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.12.2012.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-12-6034 Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Kohtuistungi tõlk Diana Smirnova Väärteoasi Sergei Sokov süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 järgi Menetlusalune isik Sergei Sokov (isikukood 37708190255; viibib vahistatuna kriminaalasjas Vanglas, xxx; kodakondsus: määratlemata; töökoht: ei tööta) Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet; Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 13.12.2012.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Jevgenia Jakobson Menetlusalune isik Sergei Sokov

RESOLUTSIOON

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista Sergei Sokov KarS § 218 lg 2 järgi ja karistada arestiga 25 (kakskümmend viis) päeva.

2. Arest pöörata täitmisele viivitamatult peale Sergei Sokovi suhtes kriminaalasjas nr 1-12- 9066 kohaldatud tõkendi muutmist või tühistamist või kriminaalasjas mõistetava võimaliku karistuse ärakandmist. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on menetlusalusele isikule allkirja vastu kätte antud 13.12.2012.

Asjaolud:

Sergei Sokovi suhtes on koostatud 09.11.2012.a väärteoprotokoll nr AB1105210 selle kohta, et tema, viibides 28.04.2012.a kella 12:54 ajal Harju maakonnas, Kehra linnas, Kose mnt 9 asuvas kaupluses Kehra Konsum möödus kassadest ning jättis tasumata kauplusele kuuluva kauba eest: 0,7l viin Apsolut Apple väärtusega 19,90 eurot, 0,75l vein S.H. Reserva Pinot väärtusega 10,30 eurot, 800g Mamma kartuli-vorstisalat väärtusega 3,05 eurot, 2x500g Hollandi leibjuust mille ühe paki väärtus 3,95 eurot. Seega varastas kaupa kogusummas 41,15 eurot, millega pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, s.o KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja: andis allkirja selle kohta, et kohtuistungi protokolli ei ole vaja koostada. Menetleja leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav, KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt: - väärteoprotokolliga; - menetlusaluse isiku enda ütlustega s.h väärteoprotokollis; - tunnistaja Irina S (ik xxx) ütlustega; - tunnistaja Irina V (ik xxx) ütlustega; - tunnistaja Vadim B ütlustega; - tunnistaja Aleksei P ütlustega; - Kehra Konsumi avaldusega; - Videosalvestusega DVD-l; - isikusamasuse tuvastamise protokolliga; - karistusregistri väljavõttega.

Kohtuväline menetleja palus süüdi mõista Sergei Sokov KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavas väärteos ning taotles tema karistamist arestiga 25 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: Sergei Sokovi on eelnevalt, korduvalt väärteokorras karistatud, kuid isik ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud ning jätkab väärtegude toimepanemist. Isikule eelnevalt määratud rahatrahvid on tasumata.

Menetlusalune isik andis allkirja selle kohta, et ei soovi istungi protokolli koostamist. Sergei Sokov ennast väärteo toimepanemises süüdi ei tunnistanud. Menetlusaluse isiku väitel võttis ta müügisaalis sõbralt korvi kaubaga, arvates et selle eest on tasutud. Kui turvatöötajad talle järele jooksid, siis andis ta kõik vabatahtlikult välja. Ta ei tahtnud asju varastada. Sergei Sokov leidis, et kohtuvälise menetleja poolt taotletud arest on liiga pikk – teda on niigi kaua hoitud vanglas ning tal ei olegi seetõttu olnud võimalust lapsi kasvatada, tööle minna ja korralikku elu alustada. Menetlusalusele isikule jäi arusaamatuks, miks ta peaks veel ca kuu aega sööma tasuta toitu ja kandma aresti.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, kuulanud ära menetlusaluse isiku ja kohtuvälise menetleja esindaja seisukohad ning hinnanud väärteoasjas kogutud kirjalikke tõendeid kogumis, leiab, et isiku süü on tõendamist leidnud ja seda avaldusega, millest nähtub, et varastati kaupa kogusummas 41.15 eurot ning kaup on rikkumata tagastatud (t lk 3); tunnistaja Irina S ik xxx ütlustega (t lk 4-5) ja tunnistaja Irina V ik xxx ütlustega (t lk 9-11) millest nähtub, et 28.04.2012.a tööl olles kell 12:54 ajal möödus tema kassast meesterahvas kellel oli midagi jope all, mees hoidis kätega jope alt käisest kinni. Hüüde peale, et jäägu seisma, mees väljus poest. Nimetatud meesterahvale järele joostes nägi ta kuidas meesterahvas istus valgesse autosse registreerimisnumbriga xxx ning hakkas jope seest asju välja võtma. Nõudmise peale tagastas meesterahvas kauba ning palus politseid mitte kutsuda. Kutsudes meesterahvast endaga tagasi poodi ta tuli, kuid kuuldes poe trepil, et kutsutakse politsei ta põgenes turuplatsi poole; tunnistaja Aleksei Petrovi ütlustega (t lk 12-15); isikusamasuse tuvastamise protokolliga (t lk 16); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga (t lk 17-18), millest nähtub, et ta läks poodi ning võttis nimetatud kauba toiduainete osakonnas ostukorvist ning väljus kauba eest tasumata. Väide, et ta arvas need kaubad olevat juba sõbra Aleksei poolt tasutud ei ole eluliselt usutavad; karistusregistri väljavõttega (t lk 19- 28), millest nähtub, et isikut on korduvalt kriminaalkorras ja väärteokorras karistatud sh KarS § 218 lg

1 järgi.

Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Sergei Sokovi poolt toime pandud eelpool kirjeldatud väärteo kvalifikatsioon KarS § 218 lg 1 järgi s.o varavastane süütegu väheväärtusliku asja ja varalise õiguse vastu on õige, millise eest seadusandja näeb karistusena ette rahatrahvi kuni 300 trahviühikut või aresti.

Sergei Sokov võttis müügisaalist toidukaupu ning jättis nende eest tahtlikult tasumata. Menetlusaluse isiku poolt võetud kaubad ei viita kohtu hinnangul asjaolule, et Sergei Sokov oleks väärteo toime pannud raskest materiaalsest olukorrast tingitud soovist süüa saada: võetud kaupade hulgas on alkohol, juust ja salat, mitte näiteks leib, piim või kuivained. Menetlusaluse isiku selgitus toimunu kohta ei ole eluliselt usutav. Seega on isiku süü suur; oma tegu Sergei Sokov ei tunnista ning proovib vastutusest vabaneda. Kohus leiab, et karistuse määramisel tuleb arvestada ka õiguskorra kaitsmise huvidega: poevarguste massilise leviku juures ei ole mõeldav, et nende eest määratavad karistused võiksid jääda sanktsiooni alammäära lähistele. Sergei Sokovit on varem karistatud varavastaste kuritegude ja väärtegude toimepanemise eest; käesoleval hetkel on isik vahistatud kriminaalasja raames järjekordse õigusrikkumise toimepanemise eest. Kohus järeldab, et Sergei Sokov elatub varguste toimepanemisest.

Kohtu hinnangul tuleb Sergei Sokov süüdi mõista KarS § 218 lg 1 järgi ja karistada arestiga 25 päeva. Arest pöörata täitmisele Arest pöörata täitmisele viivitamatult peale Sergei Sokovi suhtes kriminaalasjas nr 1-12-9066 kohaldatud tõkendi muutmist või tühistamist või kriminaalasjas mõistetava võimaliku karistuse ärakandmist. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).

Janika Kallin Kohtunik