1-12-11135/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-12-11135

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

10.detsembril 2012.a. Tallinnas

Kriminaalasja number

1-12-11135

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Kohtuistungi sekretär

Triin Pilberg

Tõlk

Natalia Senkevitš

Kriminaalasi

L.M süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 2, 3 § 381

1 lg 2 järgi,

P.O süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 2, 3 järgi

kokkuleppemenetluses;

Prokurör

riigiprokurör Piret Paukštys

Süüdistatav

L.M

isikukood: XXX, EV kodanik, emakeel vene keel,

kõrgharidusega, ei tööta, elukoht: Xxx, varem kriminaalkorras

karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud viiel korral, tõkend kohaldamata;

Kaitsja

Vandeadvokaat Raivo Laus

Süüdistatav

P.O

Läti Vabariigi isikukood: 120578-10126, Läti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, keskharidusega, töökoht SB, elukoht: XXX, varem kriminaalja väärteokorras karistamata, tõkend kohaldamata;

Kaitsja

Vandeadvokaat Leonid Olovjanišnikov

RESOLUTSIOON

Kohus juhindub: KrMS §-dest 173; § 175; §179; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 310; § 313.

1. Süüdi tunnistada L.M KarS § 209 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja määrata talle karistus vangistus kolm (3) aastat kuus (6) kuud.

2. Süüdi tunnistada L.M KarS § 381

lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises ja määrata talle karistus vangistus kuus (6) kuud.

3. KarS § 64 lg 1 alusel mõista L.M´ile liitkaristus neli (4) aastat vangistust.

4. KarS § 73 kohaldamisel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata kui L.M ei pane 5 (viie) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

5. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast so 10.detsembrist 2012.a.

6. Süüdi tunnistada P.O KarS § 209 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja määrata talle karistus vangistus kolm (3) aastat ja kuus (6) kuud.

7. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata kui P.O ei pane nelja (4) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

8. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast so 10.detsembrist 2012.a.

9. Asitõendid: 3 CD plaati, mis asuvad toimikus kriminaalasja materjalide juuresjätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

10. Tsiviilhagi rahuldada. Mõista välja võlaõigusseaduse § 1043 alusel L.M´ilt ja P.O-lt solidaarselt tsiviilhagi Swedbank AS kasuks summas 8 402 153,55 EUR (kaheksa miljonit nelisada kaks tuhat ükssada viiskümmend kolm eurot ja 55 senti).

11. KrMS § 175 lg 1 p –de 1, 5 ja 9 alusel välja mõista L.M ´ilt riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha summas 435 eurot;

• kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 0,90 eurot;

12. KrMS § 175 lg 1 p –de 1, 5 ja 9 alusel välja mõista P.O-lt riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha summas 435 eurot;

• kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 0,90 eurot;

Väljamõistetud

sundraha

ja

menetluskulud

tuleb

tasuda

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank AS-i või arveldusarvele 221023778606 Swedbank AS-i või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaali, maksekorraldusele märkida viitenumber: 2800049777 ning selgitus: süüdistatava nimi, 1-12-11135, sundraha ja menetluskulud. Sundraha ja menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

L.M-i süüdistatakse isikute grupis suures ulatuses kelmuse toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles AS Intopex Chemicals juhatuse liige, esitas koos SIA Hanszas Juris Varta esindaja P.O-ga AS-ile Swedbank ajavahemikul 26.08.2009 kuni 27.11.2009 valeandmetega teatisi selle kohta, et AS-ile Intopex kuulub kaupsünteetilne kautšuk, mida hoitakse SIA Hanzas Juris Varta laos asukohaga Riia, Xxx, kuigi tegelikkuses vastav kaup puudus. Valeandmeid sisaldavate teatiste alusel teostas AS Swedbank ajavahemikul 16.09.2009 kuni 27.11.2009 AS-ile Intopex Chemicals alusetult rahaülekanded kokku summas 9 000 000 USD, millises ulatuses sai AS Swedbank varalist kahju ning AS Intopex Chemicals varalist kasu. Swedbank AS ja AS Intopex Chemicals sõlmisid 02.08.2005 kaupade finantseerimise limiidilepingu, millega pank rahastas AS Intopex Chemical vahendustehinguid. Vastavalt lepingule oli finantseerimise alusdokumendiks „Ekspediitorite tõend vastuvõtu kohta“ (FCR) juhul, kui kaup oli teel lattu või „Lao tõend vastuvõtu kohta“ (WHR) juhul, kui finantseerimist alustati peale kauba jõudmist lattu. 30.07.2007 sõlmiti kolmepoolne leping Swedbank AS, AS Intopex Chemicals ja SIA Hanza Juras Varti vahel, mille kohaselt SIA Hanza Juras Varti (reg kood 40003565836) ladustas oma laos AS Intopex Chemicals kuuluvat kaupa ning kohustus mitte lubama kaupa laost välja viia ilma panga eelneva kinnituseta. Samuti kohustus SIA Hanza Juras Varti väljastama Swedbank AS-ile teatisi kauba jõudmise kohta äriühingu lattu, mis oli Swedbank AS-ile aluseks, et finantseerida AS- ile Intopex Chemicals kaubasaadetist. Äriühingus SIA Hanza Juras Varti ekspediitorina töötav P.O, kelle ametiülesannete hulka kuulus klientidelt veoste vastuvõtmine, kaupade hoidmine ja veostega seotud dokumentide töötlemine, väljastas L.M-i juhiste järgi AS-ile Swedbank alljärgnevaid valeandmetega dokumente AS-ile Intopex Chemicals kuuluva kauba lattu saabumise kohta, kuigi tegelikkuses nimetatud kaupa lattu ei jõudnud, see ei asunud teatiste koostamise hetkele enam laos või see ei kuulunud AS-ile Intopex Chemicals:

26.08.09 lao tõendi vastuvõtu kohta (WHR) nr 128/2009 ja nr 129/2009

02.09.09 lao tõendi vastuvõtu kohta (WHR) nr 130/2009

02.09.09 ekspediitori tõendi kauba vastuvõtu kohta (FCR) nr 004737 ja nr 004738

16.09.09 ekspediitori tõendi kauba vastuvõtu kohta (FCR) nr 004739

16.09.09 lao tõendi vastuvõtu kohta (WHR) nr 131/2009

21.09.09 ekspediitori tõendi kauba vastuvõtu kohta (FCR) nr 004740 ja nr 004741

06.10.09 ekspediitori tõendi kauba vastuvõtu kohta (FCR) nr 004742

06.10.09 lao tõendi vastuvõtu kohta (WHR) nr 135/2009

12.10.09 lao tõendi vastuvõtu kohta (WHR) nr 137/2009

13.10.09 lao tõendi vastuvõtu kohta (WHR) nr 138/2009

26.10.09 ekspediitori tõendi kauba vastuvõtu kohta (FCR) nr 004743

27.10.09 ekspediitori tõendi kauba vastuvõtu kohta (FCR) nr 004744

27.10.09 ekspediitori tõendi kauba vastuvõtu kohta (FCR) nr 004745

19.11.09 ekspediitori tõendi kauba vastuvõtu kohta (FCR) nr 004746

19.11.09 lao tõendi vastuvõtu kohta (WHR) nr 141/2009

24.11.09 ekspediitori tõendi kauba vastuvõtu kohta (FCR) nr 004747

27.11.09 ekspediitori tõendi kauba vastuvõtu kohta (FCR) nr 004748

27.11.09 ekspediitori tõendi kauba vastuvõtu kohta (FCR) nr 004749 Valeandmeid sisaldavate teatiste esitamisega lõid L.M ja P.O AS-ile Swedbank teadvalt ebaõige ettekujutuse AS-ile Intopex Chemicals kuuluva kauba olemasolu kohta, mille tulemusena väljastas AS Swedbank ajavahemikul 16.09.2009 kuni 27.11.2009 AS-ile Intopex Chemicals laenuna alusetult 9 000 000 USD (s.o 94 531 500 EEK ehk

6 041 664 EUR)

saades nimetatud summas varalist kahju ning AS Intopex Chemicals

,

varalist kasu.

Seega pani L.M grupis koos P.O-ga toime kelmuse suures ulatuses,

milline tegu on kvalifitseeritav KarS § 209 lg 2 p 2, 3 järgi. Samuti süüdistatakse L.M-i raamatupidamise kohustuse rikkumises, mis seisnes selles, et tema, olles AS Intopex Chemicals (registrikood 11145279, pankrotis) juhatuse liige, rikkus äriühingu raamatupidamise korraldamise nõudeid alljärgnevalt: L.M jättis perioodil 01.01.2007 – 01.07.2010 korraldamata AS Intopex Cemicals (pankrotis) raamatupidamise, jättes dokumenteerimata äriühingu majandustehingud ning need kirjendamata raamatupidamisregistrites. Samuti ei säilitanud L.M äriühingu raamatupidamisdokumente.

L.M-i tegevuse tulemusena puuduvad äriühingul järgmised raamatupidamisdokumendid: pearaamat, käibeandmik, andmed deebitoride, kreeditoride ning laoliikumise kohta. Sellise tegevusega rikkus L.M äriseadustiku §-i 183, mille kohaselt on juhatus kohustatud korraldama osaühingu raamatupidamist ning raamatupidamise seaduse § 4, mille kohaselt raamatupidamiskohustuslane on kohustatud korraldama raamatupidamist nii, et oleks tagatud aktuaalse, olulise, objektiivse ja võrreldava informatsiooni saamine raamatupidamiskohustuslase finantsseisundist, majandustulemusest ja rahavoogudest; dokumenteerima kõiki oma majandustehinguid; kirjendama algdokumentide või nende põhjal koostatud koonddokumentide alusel kõiki oma majandustehinguid raamatupidamisregistrites; koostama ja esitama majandusaasta aruande ning muud finantsaruanded käesolevas seaduses ja teistes õigusaktides sätestatud korras ja säilitama raamatupidamise dokumente.

Harju Maakohus kuulutas 01.07.2010 kohtumäärusega välja AS Intopex Chemicals (pankrotis) pankroti. Arvestades asjaolu, et L.M-i tegevuse tulemusena puuduvad äriühingul raamatupidamisdokumendid, puudub võimalus pankrotis oleva äriühingu suhtes raamatupidamise revisjoni täies ulatuses läbi viia ning seetõttu on oluliselt raskendatud ülevaate saamine raamatupidamiskohuslase varalisest seisundist. Rikkudes raamatupidamise kohustust, mille tulemusena on oluliselt raskendatud ülevaate saamine pankrotis oleva raamatupidamiskohuslase varalisest seisust, pani L.M toime KarS § 381¹ lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

P.O süüdistatakse isikute grupis suures ulatuses kelmuse toimepanemises, mis seisnes selles, et tema SIA Hanszas Juris Varti esindajana esitas koos AS Intopex Chemicals juhatuse liikme L.M-iga AS-ile Swedbank ajavahemikul 26.08.2009 kuni 27.11.2009 valeandmetega teatisi selle kohta, et AS-ile Intopex kuulub kaupsünteetilne kautšuk, mida hoitakse SIA Hanzas Juris Varta laos asukohaga Riia, Xxx, kuigi tegelikkuses vastav kaup puudus. Valeandmeid sisaldavate teatiste alusel teostas AS Swedbank ajavahemikul 16.09.2009 kuni 27.11.2009 AS-ile Intopex Chemicals alusetult rahaülekanded kokku summas 9 000 000 USD, millises ulatuses sai AS Swedbank varalist kahju ning AS Intopex Chemicals varalist kasu.

Swedbank AS ja AS Intopex Chemicals sõlmisid 02.08.2005 kaupade finantseerimise limiidilepingu, millega pank rahastas AS Intopex Chemical vahendustehinguid. Vastavalt lepingule oli finantseerimise alusdokumendiks „Ekspediitorite tõend vastuvõtu kohta“ (FCR) juhul, kui kaup oli teel lattu või „Lao tõend vastuvõtu kohta“ (WHR) juhul, kui finantseerimist alustati peale kauba jõudmist lattu. 30.07.2007 sõlmiti kolmepoolne leping Swedbank AS, AS Intopex Chemicals ja SIA Hanza Juras Varti vahel, mille kohaselt SIA Hanza Juras Varti (reg kood 40003565836) ladustas oma laos AS Intopex Chemicals kuuluvat kaupa ning kohustus mitte lubama kaupa laost välja viia ilma panga eelneva kinnituseta.

Samuti kohustus SIA Hanza Juras Varti väljastama Swedbank AS-ile teatisi kauba jõudmise kohta äriühingu lattu, mis oli Swedbank AS-ile aluseks, et finantseerida AS- ile Intopex Chemicals kaubasaadetist. Äriühingus SIA Hanza Juras Varti ekspediitorina töötav P.O, kelle ametiülesannete hulka kuulus klientidelt veoste vastuvõtmine, kaupade hoidmine ja veostega seotud dokumentide töötlemine, väljastas L.M-i juhiste järgi AS-ile Swedbank alljärgnevaid valeandmetega dokumente AS-ile Intopex Chemicals kuuluva kauba lattu saabumise kohta, kuigi tegelikkuses nimetatud kaupa lattu ei jõudnud, see ei asunud teatiste koostamise hetkele enam laos või see ei kuulunud AS-ile Intopex Chemicals:

26.08.09 lao tõendi vastuvõtu kohta (WHR) nr 128/2009 ja nr 129/2009

02.09.09 lao tõendi vastuvõtu kohta (WHR) nr 130/2009

02.09.09 ekspediitori tõendi kauba vastuvõtu kohta (FCR) nr 004737 ja nr 004738

16.09.09 ekspediitori tõendi kauba vastuvõtu kohta (FCR) nr 004739

16.09.09 lao tõendi vastuvõtu kohta (WHR) nr 131/2009

21.09.09 ekspediitori tõendi kauba vastuvõtu kohta (FCR) nr 004740 ja nr 004741

06.10.09 ekspediitori tõendi kauba vastuvõtu kohta (FCR) nr 004742

06.10.09 lao tõendi vastuvõtu kohta (WHR) nr 135/2009

12.10.09 lao tõendi vastuvõtu kohta (WHR) nr 137/2009

13.10.09 lao tõendi vastuvõtu kohta (WHR) nr 138/2009

26.10.09 ekspediitori tõendi kauba vastuvõtu kohta (FCR) nr 004743

27.10.09 ekspediitori tõendi kauba vastuvõtu kohta (FCR) nr 004744

27.10.09 ekspediitori tõendi kauba vastuvõtu kohta (FCR) nr 004745

19.11.09 ekspediitori tõendi kauba vastuvõtu kohta (FCR) nr 004746

19.11.09 lao tõendi vastuvõtu kohta (WHR) nr 141/2009

24.11.09 ekspediitori tõendi kauba vastuvõtu kohta (FCR) nr 004747

27.11.09 ekspediitori tõendi kauba vastuvõtu kohta (FCR) nr 004748

27.11.09 ekspediitori tõendi kauba vastuvõtu kohta (FCR) nr 004749 Valeandmeid sisaldavate teatiste esitamisega lõid P.O ja L.M AS-ile Swedbank teadvalt ebaõige ettekujutuse AS-ile Intopex Chemicals kuuluva kauba olemasolu kohta, mille tulemusena väljastas AS Swedbank ajavahemikul 16.09.2009 kuni 27.11.2009 AS-ile Intopex Chemicals laenuna alusetult 9 000 000 USD (s.o 94 531 500 EEK ehk

6 041 664 EUR)

saades nimetatud summas varalist kahju ning AS Intopex Chemicals

,

varalist kasu. Seega pani P.O-ga toime kelmuse suures ulatuses isikute grupis, milline tegu on kvalifitseeritav KarS § 209 lg 2 p 2, 3 järgi. 16.10.2012.a. sõlmisid riigiprokurör Piret Paukštys, süüdistatav L.M ja kaitsja Raivo Laus käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt riigiprokurör Piret Paukštys taotleb kohtus L.M ´i süüdi tunnistamist KarS § 209 lg 2 p 2, 3 ja § 3811 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ja nõuab karistuseks KarS § 209 lg

2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistuse kolm (3) aastat kuus (6) kuud. KarS § 3811 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse kuus (6) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks neli (4) aastat vangistust. KarS § 73 kohaldamisel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata kui L.M ei pane 5 (viie) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise kuupäev. 11.10.2012.a. sõlmisid riigiprokurör Piret Paukštys, süüdistatav P.O ja kaitsja Leonid Olovjanišnikov käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt riigiprokurör Piret Paukštys taotleb kohtus P.O süüdi tunnistamist KarS § 209 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja nõuab KarS § 209 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks vangistuse kolm (3) aastat kuus (6) kuud.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata kui P.O ei pane nelja (4) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise kuupäev. Süüdistatav L.M tunnistas end Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 10.detsembril 2012.a toimunud kohtuistungil täielikult süüdi talle esitatud süüdistuses, s.t kuriteo toimepanemises, milline on kvalifitseeritud KarS § 209 lg 2 p 2, 3 § 3811 lg 2 järgi. Süüdistatav L.M nõustus sõlmitud kokkuleppega, kaitsja Raivo Laus jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, riigiprokurör Piret Paukštys taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

Süüdistatav P.O tunnistas end Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 10.detsembril 2012.a toimunud kohtuistungil täielikult süüdi talle esitatud süüdistuses, s.t kuriteo toimepanemises, milline on kvalifitseeritud KarS § 209 lg 2 p 2, 3 järgi. Süüdistatav P.O nõustus sõlmitud kokkuleppega, kaitsja Leonid Olovjanišnikov jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, riigiprokurör Piret Paukštys taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatavate L.M ´i ja P.O selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsjate Raivo Laus´i ja Leonid Olovjanišnikov ning riigiprokurör Piret Paukštys´e arvamused sõlmitud kokkulepete kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad L.M ja P.O on nendega sõlmitud kokkulepetest aru saanud ning nendega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus asub seisukohale, et L.M ´ile inkrimineeritud kuriteod on õigesti kvalifitseeritud, seda siis vastavalt KarS § 209 lg 2 p 2, 3 ja KarS § 3811 lg 2 järgi, samuti on õigesti kvalifitseeritud P.O-le inkrimineeritud kuriteod vastavalt KarS § 209 lg 2 p 2,

3 järgi. Süüdistatav L.M on toime pannud teise astme kuriteod, milliste eest näeb seadusandja

– karistusena ette ühekuni viieteistaastase vangistuse. rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Karistuse mõistmisel KarS § 56 lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuse süüd, viimase isikut ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Käesolevas kriminaalasjas raskendavaid asjaolusid tuvastatud ei ole, kergendavaks asjaoluks loeb kohus süüdistatava poolt oma süü tunnistamist ja kahetsemist Süüdistatav P.O on toime pannud teise astme kuriteo, millise eest näeb – karistusena ette ühekuni viieteistaastase vangistuse. Karistuse mõistmisel KarS § 56 lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuse süüd, viimase isikut ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Käesolevas kriminaalasjas raskendavaid asjaolusid tuvastatud ei ole, kergendavaks asjaoluks loeb kohus süüdistatava poolt oma süü tunnistamist ja kahetsemist. Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et L.M tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 2, 3 ja KarS § 3811 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja karistus tuleb temale mõista vastavalt kokkulepitule. Samuti tuleb süüdi tunnistada P.O temale esitatud süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja karistus tuleb temale mõista samuti vastavalt kokkulepitule. Süüdistatavatelt L.M ´ilt ja P.O-lt kuuluvad välja mõistmisele kohtumenetluse kulud s.t sundraha ja ning kohtueelsel menetlusel kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjatele koopiate tegemise kulud riigituludesse.

Kokkuleppe sõlmimisega on L.M ja P.O tunnistanud Swedbank AS

tsiviilhagi summas 8 402 153,55 EUR (kaheksa miljonit nelisada kaks tuhat ükssada viiskümmend kolm eurot ja 55 senti). Kohus juhindub võlaõigusseaduse § 127 lg 1; § 137 lg

1 ja § 1043 ning mõistab välja L.M ´ilt ja P.O-lt solidaarselt tsiviilhagi summas 8 402 153,55 EUR Swedbank AS kasuks.

Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/