Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-12-6341/3 AI generated

4-12-6341/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-12-6341/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

xxx koostati Eduard Nikolajevile väärteoprotokoll kohta, et xxx xxx juhtis mootorsõidukit xxx kiirusega 90 +_ 7 km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks oli antud teelõigul 50 km /h, mitte vähem kui 33 km /h. 27 oktoobril 2011 võeti vastu väärteootsus, millega tunnistati Eduard Nikolajev süüdi LS § 227 lg 2 järgi ning karistati rahatrahviga 212 eurot, ning lisakaristusena § 227 lg 5 p 1 alusel võeti mootorsõiduki juhtimsõigus 1 kuuks.

Legislator headnote

AI generated

4-12-6341/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 27 oktoobril 2011 võeti vastu väärteootsus, millega tunnistati Eduard Nikolajev süüdi LS § 227 lg 2 järgi ning karistati rahatrahviga 212 eurot, ning lisakaristusena § 227 lg 5 p 1 alusel võeti mootorsõiduki juhtimsõigus 1 kuuks.

Keywords

AI generated
educational measure police misconduct criminal security measure unlawful coercion criminal conduct measure restricting liberty
AI generated
4-12-6342/3
xxx koostati Eduard Ivanovile kiirmenetluse otsus selle kohta, et ta xxx 23 kilomeetril xxx juhtis mootorsõidukit xxx kiirusega 91+_ 3 km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks oli antud teelõigul 50 km /h, mitte vähem kui 38 km /h. Kiirust mõõdeti kiirusemõõturiga Stalker DSR2X nr DP009663, mille taatluskehtivuse aeg lõppes 12.08.2011, kuid materjalis oli aga mõõtevahendina märgitud Stalker DSR2X nr DP009643, millel oli kehtiv taatlusaeg.
4-12-6343/3
xxx koostati Deniss Negodale väärteoprotokoll kohta, et ta xxx kilomeetril xxx vallas juhtis mootorsõidukit xxx reg nr 389 BDX kiirusega 117 +_ 4 km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks oli antud teelõigul 90 km /h, mitte vähem kui 23 km /h. 227 lg 2 järgi ning karistati rahatrahviga 100 eurot. Kiirust mõõdeti kiirusemõõturiga Stalker DSR2X nr DP009663, mille taatluskehtivuse aeg lõppes 12.08.2011, kuid materjalis oli aga mõõtevahendina märgitud Stalker DSR2X nr DP009643, millel oli kehtiv taatlusaeg.
4-12-6119/3
30 augustil 2011 koostati Aleksei Hudjakovile väärteoprotokoll selle kohta, et ta Jõhvi- Vasknarva tee 1 kilomeetril Jõhvi vallas, juhtis mootorsõidukit xxx xxx reg nr xxx kiirusega 97 +_ 3 km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks on 70 km /h, mitte vähem kui 24 km /h.
4-12-6359/3
xxx koostati Dmitry Maurov´ile väärteoprotokoll kohta, et ta xxx 138 +_ 6 km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks oli antud teelõigul 90 km /h, mitte vähem kui 42 km /h.
4-12-6110/3
70 km /h, mitte vähem kui 33 km /h.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4- 12-6341

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05 detsember 2012 Jõhvi kohtumajas

Väärteoasja number 4-12-6341 Kohtunik Eeva Levina, kirjalikus menetluses

Väärteoasi Eduard Nikolajevi kaebus Ida Prefektuuri 27.10.2011 otsuse peale väärteoasjas nr 2402,11,001264, millega temale Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel määrati rahatrahv 212 eurot ning § 227 lg 5 p 1 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 1 kuuks

Kaebuse esitaja Eduard NIKOLAJEV, ik 38909272243, xxx

Kohtuväline menetleja Tarmo Tammiste Ida Prefektuuri Jõhvi Politseijaoskond

Juhindudes VTMS §-dest 29 lg 1 ; 119; 120; 132 p 3; 192; 193; kohus

M ä ä r a s : 1.Ennistada Eduard Nikolajevile kaebuse esitamise tähtaeg, kuna see on mööda lastud mõjuvatel põhjustel.

2. Tühistada Ida Prefektuuri 27.10.2011 otsus nr 2402,11,001264 Eduard Nikolajevi karistamises Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 212 eurot ja § 227 lg 5 p 1 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmises 1 kuuks, VTMS §

29 lg 1 p 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu.

3. E.Nikolajevi kaebus rahuldada.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul , alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

xxx koostati Eduard Nikolajevile väärteoprotokoll kohta, et xxx xxx juhtis mootorsõidukit xxx kiirusega 90 +_ 7 km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks oli antud teelõigul 50 km /h, mitte vähem kui 33 km /h.

27 oktoobril 2011 võeti vastu väärteootsus, millega tunnistati Eduard Nikolajev süüdi LS § 227 lg 2 järgi ning karistati rahatrahviga 212 eurot, ning lisakaristusena § 227 lg 5 p 1 alusel võeti mootorsõiduki juhtimsõigus 1 kuuks.

Kiirust mõõdeti kiirusemõõturiga Stalker DSR2X nr DP009663, mille taatluskehtivuse aeg lõppes 12.08.2011, kuid materjalis oli aga mõõtevahendina märgitud Stalker DSR2X nr DP009643, millel oli kehtiv taatlusaeg.

Vastavalt Politsei-ja Piirivalveameti sisekontrollibüroo Ida sisekontrollitalituse vanemjälitusametnik Karl Põder´i poolt koostatud distsiplinaarmenetluse kokkuvõttele ei vastanud antud mõõtmine Mõõteseaduse § 5 lg 1 nõuetele, kuna mõõtevahend ei olnud kehtestatud korras taadeldud ning seega ei omanud tõenduslikku jõudu.

Mõõteseaduse § 5 lg 1 kohaselt on mõõtmine usaldusväärne, st mõõtetulemuste jälgitavus tõendatud, kui kasutatakse taatluskohustuse läbinud mõõtevahendit, mis on kantud sama seaduse § 7 lg 3 alusel kehtestatud metroloogilise kontrolli nimistusse.

Antud asjaolu sai menetlusalusele isikule teatavaks alles novembris 2012 meedia kaudu, seetõttu palub E.Nikolajev kaebuse esitamise tähtaeg ennistada ning vaadata asi läbi kirjalikus menetluses ning lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel

Kohtuvälise menetleja esindaja T.Tammiste leiab, et E.Nikolajevi kaebus on põhjendatud ja kaebetähtaja ennistamise esitatud põhjused on mõjuvad. Kohtuväline menetleja toetab väärteomenetluse lõpetamist VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel .

Kohtu seisukoht.

Kohus on seisukohal, et E.Nikolajevi kaebus tuleb rahuldada. Kaebuse esitamise tähtaeg tuleb ennistada , sest asjaolu, et kiirusmõõteseade Stalker DSR2X nr DP009663, millega tegelikult kiirust mõõdeti , oli taatlemata, sai üldiselt teatavaks alles meedia vahendusel 2012 aasta novembris.

Eduard Nikolajevile mõistetud karistus Ida Prefektuuri 27.10.2011 otsuse järgi LS § 227 lg 2 ja § 227 lg 5 p 1 alusel tuleb tühistada ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu. Taatlemata mõõteseadmega kiiruse mõõtmise protokoll ei ole tõendina kehtiv.

( allkirjastatud digitaalselt ) Kohtunik Eeva Levina