Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-12-6330/4 AI generated

4-12-6330/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-12-6330/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

12 septembril 2011 koostati Maanus Rünk´ile väärteoprotokoll kohta, et ta Tallinn- Narva mnt 148 kilomeetril Lüganuse vallas juhtis mootorsõidukit xxx reg nr xxx kiirusega 121 +_ 8 km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks oli antud teelõigul 90 km /h, mitte vähem kui 23 km /h.

Legislator headnote

AI generated

4-12-6330/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 10 oktoobril 2011 võeti vastu väärteootsus, millega tunnistati M.Rünk süüdi LS § 227 lg 2 ning karistati rahatrahviga 124 eurot, ning lisakaristusena § 227 lg 5 p 1 alusel võeti mootorsõiduki juhtimsõigus 1 kuuks.

Keywords

AI generated
non-compliance with inspection regulations traffic violation red light violation iterative breaches of law driving whilst disqualified reasonableness of removal execution
AI generated
4-12-5993/3
DSR2X nr DP009663, mille taatluskehtivuse aeg lõppes 12.08.2011, kuid materjalis oli aga mõõtevahendina märgitud Stalker DSR2X nr DP009643, millel oli kehtiv taatlusaeg.
4-12-6371/3
kiirusega 108 +_ 4 km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks õigul oli antud teel km /h, mitte vähem kui 54 km /h.
4-19-2914/16
Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse patrulltalituse välijuht Villu Küttner väärteoasjas nr koostas 16.04.2019.a 2302,19,005369 väärteoprotokolli selle kohta, et N.U 16.04.2019.a kell 10:39 llinnas, xxx, xxx ja Ta xxx vahel, suunaga xxx poole xxx registreerimis xxx, kiirusega 99 juhtis mootorsõidukit märgiga km/h. Suurim lubatud sõidukiirus sellel teelõigul 70 km/h. Ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 26 km/h. Juhtis liikluskindlustuseta mootorsõidukit, rikkudes LS § 50 lg 5 p 3, LKindlS § 3 lg ,
4-12-699/10
300 eurot ja LS § 227 lg 5 p 1 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks Kaebuse esitaja Z.P isikukood: xxx, elukohtxxx Aadress: Mõista Z.P-le Liiklusseaduse § 227 lg 5 p 1 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 1 (üheks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus alat
4-12-6370/3
xxx koostati Aleksei Mamtšenkovile väärteoprotokoll kohta, et ta xxx kilomeetril xxx xxx juhtis mootorsõidukit xxx kiirusega 119 +_ 5 km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks oli antud teelõigul 90 km /h, mitte vähem kui 24 km /h. Kiirust mõõdeti kiirusemõõturiga Stalker DSR2X nr DP009663, mille taatluskehtivuse aeg lõppes 12.08.2011, kuid materjalis oli aga mõõtevahendina märgitud Stalker DSR2X nr DP009643, millel oli kehtiv taatlusaeg.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4- 12-6330

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05 detsember 2012 Jõhvi kohtumajas

Väärteoasja number 4-12-6330 Kohtunik Eeva Levina, kirjalikus menetluses

Väärteoasi Maanus RÜNK kaebus Ida Prefektuuri 10.10.2011 otsuse peale väärteoasjas nr 2402,11,001184, millega temale Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel määrati rahatrahv 124 eurot ning § 227 lg 5 p1 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 1 kuuks

Kaebuse esitaja Maanus RÜNK, ik 38710045231, xxx

Kohtuväline menetleja Tarmo Tammiste Ida Prefektuuri Jõhvi Politseijaoskond

Juhindudes VTMS §-dest 29 lg 1 ; 119; 120; 132 p 3; 192; 193; kohus

M ä ä r a s : 1.Ennistada Maanus Rünk´ile kaebuse esitamise tähtaeg, kuna see on mööda lastud mõjuvatel põhjustel.

2. Tühistada Ida Prefektuuri 10.10.2011 otsus nr 2402,11,001184 Maanus Rünk´i karistamises Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 124 eurot ja §

227 lg 5 p 1 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmises 1 kuuks, VTMS §

29 lg 1 p 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu.

3. M.Rünk´i kaebus rahuldada.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul , alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

12 septembril 2011 koostati Maanus Rünk´ile väärteoprotokoll kohta, et ta Tallinn- Narva mnt 148 kilomeetril Lüganuse vallas juhtis mootorsõidukit xxx reg nr xxx kiirusega 121 +_ 8 km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks oli antud teelõigul 90 km /h, mitte vähem kui 23 km /h.

10 oktoobril 2011 võeti vastu väärteootsus, millega tunnistati M.Rünk süüdi LS § 227 lg 2 ning karistati rahatrahviga 124 eurot, ning lisakaristusena § 227 lg 5 p 1 alusel võeti mootorsõiduki juhtimsõigus 1 kuuks.

Kiirust mõõdeti kiirusemõõturiga Stalker DSR2X nr DP009663, mille taatluskehtivuse aeg lõppes 12.08.2011, kuid materjalis oli aga mõõtevahendina märgitud Stalker DSR2X nr DP009643, millel oli kehtiv taatlusaeg.

Vastavalt Politsei-ja Piirivalveameti sisekontrollibüroo Ida sisekontrollitalituse vanemjälitusametnik Karl Põder´i poolt koostatud distsiplinaarmenetluse kokkuvõttele ei vastanud antud mõõtmine Mõõteseaduse § 5 lg 1 nõuetele, kuna mõõtevahend ei olnud kehtestatud korras taadeldud ning seega ei omanud tõenduslikku jõudu.

Mõõteseaduse § 5 lg 1 kohaselt on mõõtmine usaldusväärne, st mõõtetulemuste jälgitavus tõendatud, kui kasutatakse taatluskohustuse läbinud mõõtevahendit, mis on kantud sama seaduse § 7 lg 3 alusel kehtestatud metroloogilise kontrolli nimistusse.

Antud asjaolu sai menetlusalusele isikule teatavaks alles novembris 2012 meedia kaudu, seetõttu palub M.Rünk kaebuse esitamise tähtaeg ennistada ning vaadata asi läbi kirjalikus menetluses ning lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel

Kohtuvälise menetleja esindaja T.Tammiste leiab, et M.Rünk´i kaebus on põhjendatud ja kaebetähtaja ennistamise esitatud põhjused on mõjuvad. Kohtuväline menetleja toetab väärteomenetluse lõpetamist VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel .

Kohtu seisukoht.

Kohus on seisukohal, et M.Rünk´i kaebus tuleb rahuldada. Kaebuse esitamise tähtaeg tuleb ennistada , sest asjaolu, et kiirusmõõteseade Stalker DSR2X nr DP009663, millega tegelikult kiirust mõõdeti , oli taatlemata, sai üldiselt teatavaks alles meedia vahendusel 2012 aasta novembris.

Maanus Rünk´ile mõistetud karistus Ida Prefektuuri 10.10.2011 otsuse järgi LS § 227 lg

2 ja § 227 lg 5 p 1 alusel tuleb tühistada ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu. Taatlemata mõõteseadmega kiiruse mõõtmise protokoll ei ole tõendina kehtiv.

( allkirjastatud digitaalselt ) Kohtunik Eeva Levina