Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-12-6369/3 AI generated

4-12-6369/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-12-6369/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

xxx koostati Oleg Orlovile kiirmenetluse otsus selle kohta, et ta xxx xxx xxx juhtis mootorsõidukit xxx kiirusega 122 +_ 8 km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks oli antud teelõigul 90 km /h, mitte vähem kui 24 km /h. Kiirust mõõdeti kiirusemõõturiga Stalker DSR2X nr DP009663, mille taatluskehtivuse aeg lõppes 12.08.2011, kuid materjalis oli aga mõõtevahendina märgitud Stalker DSR2X nr DP009643, millel oli kehtiv taatlusaeg.

Legislator headnote

AI generated

4-12-6369/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tühistada Ida Prefektuuri 02.10.2011 kiirmenetluse otsus nr 2402,11,001269 Oleg Orlovi karistamises Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 96 eurot VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu.

Keywords

AI generated
excessive speed illegal overtaking manoeuvre traffic violation breathalyzer test non-compliance with inspection regulations red light violation
AI generated
4-12-6364/3
xxx koostati Oleg Volossatovile kiirmenetluse otsus selle kohta, et ta xxx 149 kilomeetril xxx juhtis xxx kiirusega 122 +_ 7 km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks oli antud teelõigul 90 km /h, mitte vähem kui 25 km /h. Kiirust mõõdeti kiirusemõõturiga Stalker DSR2X nr DP009663, mille taatluskehtivuse aeg lõppes 12.08.2011, kuid materjalis oli aga mõõtevahendina märgitud Stalker DSR2X nr DP009643, millel oli kehtiv taatlusaeg.
4-08-1144\11
Kohtuvälise menetleja 25.01.2008.a.
4-12-6105/3
26 septembril 2011 koostati Vladimir Võssotskile väärteoprotokoll selle kohta, et ta Tallinn-Narva mnt 154 kilomeetril Kohtla vallas, juhtis mootorsõidukit xxx reg nr xxx asulavälisel teel kiirusega 116 +_ 5 km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks on 90 km /h, mitte vähem kui 21 km /h.
4-12-6363/3
30 augustil 2011 koostati Raimo Porrile väärteoprotokoll kohta, et ta Jõhvi-Vasknarva tee 2 kilomeetril Jõhvi vallas juhtis mootorsõidukit xxx reg nr xxx kiirusega 108 +_ 6 km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks oli antud teelõigul 70 km /h, mitte vähem kui 32 km /h.
4-12-6124/3
28 augustil 2011 kell 15.10 koostati Tiit Liiv´ale kiirmenetluse otsus selle kohta, et ta Jõhvi-Kose tee 1 kilomeetril juhtis mootorsõidukit xxx reg nr xxx kiirusega 101+_ 4 km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks oli antud teelõigul 70 km /h, mitte vähem kui 27 km /h. Kiirust mõõdeti kiirusemõõturiga Stalker DSR2X nr DP009663, mille taatluskehtivuse aeg lõppes 12.08.2011, kuid materjalis oli aga mõõtevahendina märgitud Stalker DSR2X nr DP009643, millel oli kehtiv taatlusaeg.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4- 12-6369

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05 detsember 2012 Jõhvi kohtumajas

Väärteoasja number 4-12-6369 Kohtunik Eeva Levina, kirjalikus menetluses

Väärteoasi Oleg Orlovi kaebus Ida Prefektuuri 02.10.2011 otsuse peale väärteoasjas nr 2402,11,001269, millega temale Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel määrati rahatrahv 96 eurot .

Kaebuse esitaja Oleg ORLOV, ik 38609053728, xxx

Kohtuväline menetleja Tarmo Tammiste Ida Prefektuuri Jõhvi Politseijaoskond

Juhindudes VTMS §-dest 29 lg 1 ; 119; 120; 132 p 3; 192; 193; kohus

M ä ä r a s : 1.Ennistada Oleg Orlovile kaebuse esitamise tähtaeg, kuna see on mööda lastud mõjuvatel põhjustel.

2. Tühistada Ida Prefektuuri 02.10.2011 kiirmenetluse otsus nr 2402,11,001269 Oleg Orlovi karistamises Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 96 eurot VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu.

3. O.Orlovi kaebus rahuldada.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul , alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

xxx koostati Oleg Orlovile kiirmenetluse otsus selle kohta, et ta xxx xxx xxx juhtis mootorsõidukit xxx kiirusega 122 +_ 8 km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks oli antud teelõigul 90 km /h, mitte vähem kui 24 km /h. Kiirust mõõdeti kiirusemõõturiga Stalker DSR2X nr DP009663, mille taatluskehtivuse aeg lõppes 12.08.2011, kuid materjalis oli aga mõõtevahendina märgitud Stalker DSR2X nr DP009643, millel oli kehtiv taatlusaeg.

O.Orlovile määrati LS § 227 lg 2 alusel trahv 96 eurot.

Vastavalt Politsei-ja Piirivalveameti sisekontrollibüroo Ida sisekontrollitalituse vanemjälitusametnik Karl Põder´i poolt koostatud distsiplinaarmenetluse kokkuvõttele ei vastanud antud mõõtmine Mõõteseaduse § 5 lg 1 nõuetele, kuna mõõtevahend ei olnud kehtestatud korras taadeldud ning seega ei omanud tõenduslikku jõudu.

Mõõteseaduse § 5 lg 1 kohaselt on mõõtmine usaldusväärne, st mõõtetulemuste jälgitavus tõendatud, kui kasutatakse taatluskohustuse läbinud mõõtevahendit, mis on kantud sama seaduse § 7 lg 3 alusel kehtestatud metroloogilise kontrolli nimistusse.

Antud asjaolu sai menetlusalusele isikule teatavaks alles novembris 2012 meedia kaudu, seetõttu palub O.Orlov kaebuse esitamise tähtaeg ennistada ning vaadata asi läbi kirjalikus menetluses ning lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel

Kohtuvälise menetleja esindaja T.Tammiste leiab, et O.Orlovi kaebus on põhjendatud ja kaebetähtaja ennistamise esitatud põhjused on mõjuvad. Kohtuväline menetleja toetab väärteomenetluse lõpetamist VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel .

Kohtu seisukoht.

Kohus on seisukohal, et O.Orlovi kaebus tuleb rahuldada. Kaebuse esitamise tähtaeg tuleb ennistada , sest asjaolu, et kiirusmõõteseade Stalker DSR2X nr DP009663, millega tegelikult kiirust mõõdeti , oli taatlemata, sai üldiselt teatavaks alles meedia vahendusel 2012 aasta novembris.

O.Orlovile mõistetud karistus Ida Prefektuuri 22.10.2011 kiirmenetluse otsuse järgi LS §

227 lg 2 alusel tuleb tühistada ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu. Taatlemata mõõteseadmega kiiruse mõõtmise protokoll ei ole tõendina kehtiv.

( allkirjastatud digitaalselt ) Kohtunik Eeva Levina