Tartu Court convicted defendant of minor assault under plea agreement and ordered state costs.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of causing physical injury under a criminal plea agreement and imposed a fine of 192 euros. The parties agreed on the facts, legal qualification, and penalty amount during negotiations, which the judge validated as voluntary and compliant with procedural rules. Consequently, the court ordered the defendant to pay the fine, state court costs, and legal aid expenses.
Legislator headnote
AI generatedKrMS § 239–245; § 121 KarS; The court may convict and sentence a defendant based on a valid plea agreement if the agreement was reached voluntarily, the facts are clear, and the legal qualification is correct.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht
5. detsembril 2012. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-12-9780 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk - Kriminaalasi
I.J-i süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokuröri abi Margit Pärn Süüdistatav I.J
Elukoht: XXX, Tartu; isikukood: XXX;
Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korda, viimati Tartu Maakohtu 27.05.2004. a otsusega KarS § 424 järgi 1 aasta 6 kuu vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga ja lisakaristusega juhtimisõiguse äravõtmine 3 aastaks Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Ann Saar
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada I.J KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus
60 (kuuskümmend) päevamäära, s.o 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot.
KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista I.J-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha (nelisada kolmkümmend viis) riigi õigusabi kulu (seitsekümmend eurot ja
kuus) eurot ja senti.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahalise karistuse summa tuleb tasuda
Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874 ja rahalise karistuse tasumisel 4100065035. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu
I.J-i süüdistatakse KarS § 121 järgi selles, et tema 26.07.2011.a. kella 07:30 paiku Tartus XXX korteris lükkas Õ.H., mille tõttu kannatanu kukkus voodi peale ning lõi pea vastu betoonist seina ära. Seejärel muljus I.J oma keharaskusega Õ. H vasakut jala säärt.
Sellise tegevusega tekitas I.J kannatanule Õ. H füüsilist valu ning tervisekahjustuse vasaku jala sääre verevalumi ja põrutuse.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
KarS § 121 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale I.J-ile rahalist karistust 60 päevamäära ulatuses, s.o summas 192 eurot.
II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas
Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et I.J on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse I.J-i süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Tsiviilhagi esitatud ei ole.
III Kohtu seisukoht menetluskulu osas
Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 435 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2012. a 290 eurot), riigi õigusabi kokkuleppemenetluse läbirääkimiste eest 57,60 eurot ja riigi õigusabi kohtumenetluse eest 19,20 eurot.
Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
Ingeri Tamm Kohtunik