Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-12-9201/5 AI generated

1-12-9201/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-12-9201/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K. süüdistatakse selles, et tema 28.07.2012.a. ajavahemikus kella 22.30-23.00 lõi Võrumaal Urvaste vallas Kuldre külas tüli käigus Severin Marinitševi ühe korra rusikaga näkku ja torkas sigaretiga näkku, tekitades turse vasemale sarnaluule, põletushaava ülahuulele ja füüsilist valu. Seega pani M. K. teise inimese kehalise väärkohtlemisega – Severin Marinitševile kehavigastuste ja füüsilise valu tekitamisega ning tema tervise kahjustamisegatoime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-12-9201/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: K. süüdistatakse selles, et tema 28.07.2012.a. ajavahemikus kella 22.30-23.00 lõi Võrumaal Urvaste vallas Kuldre külas tüli käigus Severin Marinitševi ühe korra rusikaga näkku ja torkas sigaretiga näkku, tekitades turse vasemale sarnaluule, põletushaava ülahuulele ja füüsilist valu. Seega pani M. K. teise inimese kehalise väärkohtlemisega – Severin Marinitševile kehavigastuste ja füüsilise valu tekitamisega ning tema tervise kahjustamisegatoime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keywords

AI generated
misdemeanour lack of prosecutorial standing authorization for criminal prosecution communication with defense counsel unlawful drug possession right to legal counsel
AI generated
1-09-12545/3
augustil 2009 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-12545 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula isikukood xxx, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.08.11.2001 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel 6 kuulise vabadusekaotusega tingimisi
1-11-11145/2
Kriminaalasja number 1-11-11145 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Terje Liebert Kriminaalasi K.P süüdistuses KarS § 227 lg 1, § 374 lg 1, § 376 lg 1 järgi; Jorma Trašanov süüdistuses KarS § 376 lg 1 järgi; S.G süüdistuses KarS § 376 lg 1 järgi.
1-14-145/5
V. s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 01.jaanuaril 2014.a. kella 06.25 ajal juhtis Võru linnas Roosi tänaval mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga 565 AYG olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus N.D väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,96 mg/l (-/+ 0,09 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus M. V. Liiklusseaduse § 33 lg
1-12-8019/4
P. süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellele on Maksu – ja Tolliameti 12.05.2012.a. otsusega kohaldatud väärteokaristust kauba ebaseadusliku Eestisse toimetamise eest Tolliseaduse § 73 lg 1 alusel ja karistatud rahatrahviga 60 eurot, 03.06.2012.a. kella 12.15 ajal sisenes tollikontrollist kõrvale hoidudes ja Tolliseaduse §-des 37 lg 2 ja 47 lg 1 sätestatud kirjaliku tollideklaratsiooni esitamise kohustust rikkudes läbi Luhamaa tollipunkti Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile sõiduautoga Audi A8 r/m HJ9147, mille salongis laepolstri taha oli lisaks aktsiisivabalt sisseveoks lubatud kogusele, peidetud 1600 tükki Venemaa maksumärkidega sigaretti More. Alkoholi-, tubaka-, kütuseja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1 kohaselt on vähemalt 18 aasta vanusel reisijal lubatud väljastpoolt EÜ territooriumi Eestisse saabumisel tuua koos temaga liikuvas pagasis aktsiisivabalt mitteärilisel eesmärgil kuni 40 sigaretti. Seega A. P. , deklareeritava kauba toimetamisega üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja seda deklareerimata jättes, isikuna, kellele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, pani toime KarS § 391 lg 1 järgi salakaubaveona kvalifitseeritava kuriteo.
1-09-11781/4
I.t süüdistatakse selles, et tema 14.mail 2009a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-12-9201

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

4. detsembril 2012, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-12-9201 (12260103201)

Kohtunik

Roomet Sõnna

Kohtuistungi sekretär

Liia Tigane

Kriminaalasi M. K.

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Riita Serikova

Süüdistatav

M. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, kodakondsuseta isik, põhiharidusega, emakeel eesti keel; ei tööta; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 08.09.2009 Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 4-kuulise vangistusega; liitkaristusega KarS § 65 lg 2 alusel 6 kuud vangistust, mis asendati 360 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga üks aasta, otsus täidetud; tõkend elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada M. K. KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

2. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M. K. 18 (kaheksateist)-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 alusel kontrollnõudeid: elada kohtu poolt määratud elukohas so. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui

2 (3) viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba eluvõi töökoha muutmiseks.

Määrata M. K.

katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

3. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada M. K. suhtes kohtuotsuse jõustumisel.

4. Välja mõista M. K. menetluskulud riigieelarve tuludesse: pool sundrahast 217,50 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 32 eurot, kokku 249 (kakssada nelikümmend üheksa) eurot ja 50 senti. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „M. K. , 1-12-9201, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

M. K. süüdistatakse selles, et tema 28.07.2012.a. ajavahemikus kella 22.30-23.00 lõi Võrumaal Urvaste vallas Kuldre külas tüli käigus Severin Marinitševi ühe korra rusikaga näkku ja torkas sigaretiga näkku, tekitades turse vasemale sarnaluule, põletushaava ülahuulele ja füüsilist valu. Seega pani M. K. teise inimese kehalise väärkohtlemisega – Severin Marinitševile kehavigastuste ja füüsilise valu tekitamisega ning tema tervise kahjustamisegatoime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus M. K. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda M. K. katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: elada kohtu poolt määratud elukohas so. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast

3 (3) lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba eluvõi töökoha muutmiseks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai M. K. aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas M. K. kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. M. K. nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsusena kinnitada.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad M. K. sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest (tl 32) on tasu kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest 32 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 435 eurot, sest M. K. pani toime teise astme kuriteo. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, M. K. on töötu, tal on ülalpidamisel kolm alaealist last, jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel pool sundrahast riigi kanda ja määrab, et menetluskulud tuleb M. K. tasuda ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik