Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-12-6113/3 AI generated

4-12-6113/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-12-6113/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

24 oktoobril 2011 kell 14.16 koostati Dmitri Krivorukovile kiirmenetluse otsus selle kohta, et ta Tallinn-Narva mnt 89 kilomeetril Haljala vallas juhtis mootorsõidukit xxx reg nr xxx kiirusega 94+ _ 6 km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks oli antud teelõigul 50 km /h, mitte vähem kui 38 km /h. Kiirust mõõdeti kiirusemõõturiga Stalker DSR2X nr DP009663, mille taatluskehtivuse aeg lõppes 12.08.2011, kuid materjalis oli aga mõõtevahendina märgitud Stalker DSR2X nr DP009643, millel oli kehtiv taatlusaeg.

Legislator headnote

AI generated

4-12-6113/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt Politsei-ja Piirivalveameti sisekontrollibüroo Ida sisekontrollitalituse vanemjälitusametnik Karl Põder´i poolt koostatud distsiplinaarmenetluse kokkuvõttele ei vastanud antud mõõtmine Mõõteseaduse § 5 lg 1 nõuetele, kuna mõõtevahend ei olnud kehtestatud korras taadeldud ning seega ei omanud tõenduslikku jõudu.

Keywords

AI generated
criminal security measure criminal investigation surveillance evidence less intrusive measure periodic review of detention measure restricting liberty
AI generated
4-12-6118/3
xxx koostati Vasily Zheludkovile kiirmenetluse otsus selle kohta, et ta xxx mnt 190 kilomeetril xxx juhtis mootorsõidukit xxx kiirusega 120+ _ 6 km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks oli antud teelõigul 90 km /h, mitte vähem kui 24 km /h. Kiirust mõõdeti kiirusemõõturiga Stalker DSR2X nr DP009663, mille taatluskehtivuse aeg lõppes 12.08.2011, kuid materjalis oli aga mõõtevahendina märgitud Stalker DSR2X nr DP009643, millel oli kehtiv taatlusaeg.
4-12-6357/3
xxx koostati Vladimir Tarassovile kiirmenetluse otsus selle kohta, et ta xxx xxx kilomeetril xx juhtis xxx kiirusega 85 +_ 3 km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks oli antud teelõigul 50 km /h, mitte vähem kui 32 km /h. Kiirust mõõdeti kiirusemõõturiga Stalker DSR2X nr DP009663, mille taatluskehtivuse aeg lõppes 12.08.2011, kuid materjalis oli aga mõõtevahendina märgitud Stalker DSR2X nr DP009643, millel oli kehtiv taatlusaeg.
4-12-6109/3
XXX koostati Stanislav Mikhailenkole kiirmenetluse otsus selle kohta, et ta XXX-xxx mnt xxx juhtis mootorsõidukit xxx kiirusega 115+ _ 6 km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks oli antud teelõigul 90 km /h, mitte vähem kui 19 km /h. Kiirust mõõdeti kiirusemõõturiga Stalker DSR2X nr DP009663, mille taatluskehtivuse aeg lõppes 12.08.2011, kuid materjalis oli aga mõõtevahendina märgitud Stalker DSR2X nr DP009643, millel oli kehtiv taatlusaeg.
4-12-6089/3
xxx koostati Matti Knudele kiirmenetluse otsus selle kohta, et ta xxx xxx kilomeetril xxx vallas juhtis mootorsõidukit xxx kiirusega 80+_ 3 km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks oli antud teelõigul 50 km /h, mitte vähem kui 27 km /h. Kiirust mõõdeti kiirusemõõturiga Stalker DSR2X nr DP009663, mille taatluskehtivuse aeg lõppes 12.08.2011, kuid materjalis oli aga mõõtevahendina märgitud Stalker DSR2X nr DP009643, millel oli kehtiv taatlusaeg.
4-12-6345/3
xxx koostati Mart Prööm´ile kiirmenetluse otsus selle kohta, et ta xxx Iisaku vallas juhtis mootorsõidukit xxx kiirusega 83 +_ 3 km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks oli antud teelõigul 50 km /h, mitte vähem kui 30 km /h. Kiirust mõõdeti kiirusemõõturiga Stalker DSR2X nr DP009663, mille taatluskehtivuse aeg lõppes 12.08.2011, kuid materjalis oli aga mõõtevahendina märgitud Stalker DSR2X nr DP009643, millel oli kehtiv taatlusaeg.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4- 12-6113

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28 november 2012 Jõhvi kohtumajas

Väärteoasja number 4-12-6113 Kohtunik Eeva Levina, kirjalikus menetluses

Väärteoasi Dmitri Krivorukovi kaebus Ida Prefektuuri 24.10.2011 otsuse peale väärteoasjas nr 2402,11,001375, millega temale Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel määrati rahatrahv 160 eurot .

Kaebuse esitaja Dmitri KRIVORUKOV, ik 36901172259, xxx

Kohtuväline menetleja Tarmo Tammiste Ida Prefektuuri Jõhvi Politseijaoskond

Juhindudes VTMS §-dest 29 lg 1 ; 119; 120; 132 p 3; 192; 193; kohus

M ä ä r a s : 1.Ennistada Dmitri Krivorukovile kaebuse esitamise tähtaeg, kuna see on mööda lastud mõjuvatel põhjustel.

2. Tühistada Ida Prefektuuri 24.10.2011 kiirmenetluse otsus nr 2402,11,001375 Dmitri Krivorukovi karistamises Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel rahatrahviga

160 eurot VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu.

3.D.Krivorukovi kaebus rahuldada.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul , alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

24 oktoobril 2011 kell 14.16 koostati Dmitri Krivorukovile kiirmenetluse otsus selle kohta, et ta Tallinn-Narva mnt 89 kilomeetril Haljala vallas juhtis mootorsõidukit xxx reg nr xxx kiirusega 94+ _ 6 km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks oli antud teelõigul 50 km /h, mitte vähem kui 38 km /h. Kiirust mõõdeti kiirusemõõturiga Stalker DSR2X nr DP009663, mille taatluskehtivuse aeg lõppes 12.08.2011, kuid materjalis oli aga mõõtevahendina märgitud Stalker DSR2X nr DP009643, millel oli kehtiv taatlusaeg.

D.Krivorukovile määrati LS § 227 lg 1 alusel trahv 160 eurot.

Vastavalt Politsei-ja Piirivalveameti sisekontrollibüroo Ida sisekontrollitalituse vanemjälitusametnik Karl Põder´i poolt koostatud distsiplinaarmenetluse kokkuvõttele ei vastanud antud mõõtmine Mõõteseaduse § 5 lg 1 nõuetele, kuna mõõtevahend ei olnud kehtestatud korras taadeldud ning seega ei omanud tõenduslikku jõudu.

Mõõteseaduse § 5 lg 1 kohaselt on mõõtmine usaldusväärne, st mõõtetulemuste jälgitavus tõendatud, kui kasutatakse taatluskohustuse läbinud mõõtevahendit, mis on kantud sama seaduse § 7 lg 3 alusel kehtestatud metroloogilise kontrolli nimistusse.

Antud asjaolu sai menetlusalusele isikule teatavaks alles novembris 2012 meedia kaudu, seetõttu palub D.Krivorukov kaebuse esitamise tähtaeg ennistada ning vaadata asi läbi kirjalikus menetluses ning lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel

Kohtuvälise menetleja esindaja T.Tammiste leiab, et D.Krivorukovi kaebus on põhjendatud ja kaebetähtaja ennistamise esitatud põhjused on mõjuvad. Kohtuväline menetleja toetab väärteomenetluse lõpetamist VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel .

Kohtu seisukoht.

Kohus on seisukohal, et Dmitri Krivorukovi kaebus tuleb rahuldada. Kaebuse esitamise tähtaeg tuleb ennistada , sest asjaolu, et kiirusmõõteseade Stalker DSR2X nr DP009663, millega tegelikult kiirust mõõdeti , oli taatlemata, sai üldiselt teatavaks alles meedia vahendusel 2012 aasta novembris.

D.Krivorukovile mõistetud karistus Ida Prefektuuri 24.10.2011 kiirmenetluse otsuse järgi LS § 227 lg 2 alusel tuleb tühistada ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu. Taatlemata mõõteseadmega kiiruse mõõtmise protokoll ei ole tõendina kehtiv.

( allkirjastatud digitaalselt ) Kohtunik Eeva Levina