1-12-10869/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedkodanik; keskharidusega; elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 15.06.2011.a otsusega KarS § 121 järgi vangistusega 2 kuud ja 10 päeva tingimisi 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga, Harju Maakohtu 10.09.2012.a määrusega pöörati karistus täitmisele (vabanes karistuse kandmiselt 20.11.12);
Legislator headnote
AI generated1-12-10869/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (ÜKT). Kuna ühele päevale vangistuse vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, asendab kohus vangistuse 5 kuud ja 10 päeva (s.o 160 päeva) 320 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemiseks määrab kohus 1 (ühe) aasta.
Full text
1-12-10869
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. novembril 2012.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12-10869 (12237300070)
Kohtunik
Külli Iisop
Kohtuistungi sekretär
Liisi Kisler
Kriminaalasi
süüdistuses KarS § järgi M.Z lühimenetluses
Kohtuistungi toimumise aeg 28.11.2012.a
Prokurör
Alice Simm
Süüdistatav
M.Z – isikukood xxx, Eesti
kodanik; keskharidusega; elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 15.06.2011.a otsusega KarS § 121 järgi vangistusega 2 kuud ja 10 päeva tingimisi 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga, Harju
Maakohtu 10.09.2012.a määrusega pöörati karistus täitmisele (vabanes karistuse kandmiselt 20.11.12);
tõkend elukohast lahkumise keeld
Kaitsja advokaat Marina Leis
RESOLUTSIOON
1. Süüdi tunnistada M.Z KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 8
(kaheksa) kuud vangistust.
KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (2 kuu ja 20 päeva vangistuse) võrra ja
kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 kuud ja 10 päeva vangistust.
KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (ÜKT). Kuna ühele päevale vangistuse vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, asendab kohus vangistuse 5 kuud ja 10 päeva (s.o 160 päeva) 320 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemiseks määrab kohus 1 (ühe) aasta.
ÜKT tegemise ajal on M.Z allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 lausel täitma järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, 2) osaleda kriminaalhooldaja määrtavas sotsiaalprogrammis.
Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. Välja mõista M.Z-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse
: määratud kaitsjale
makstud tasu
(ükssada viisteist eurot ja 20 senti) ning süüdimõistva 115,20 eurot kohtuotsusega kaasnev sundraha (nelisada kolmkümmend viis) . eurot
Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul võrdsetes osades
alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr
10220034796011 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-12-10869 ja süüdimõistetu nimi.
Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Asitõend CD-plaat kõnesalvestusega, mis asub kriminaaltoimiku kaanel – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.
Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju
Maakohtu kaudu alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.
Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist.
SÜÜDISTUS M.Z 23.05.2012 kella 13.40-14.30 vahel Xxxasuvas korteris lõi oma emale RV ühe korra rusikaga näkki vasaku silma piirkonda, millega põhjustas viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustuse: vasaku silmaümbruse hematoomi.
Sellega pani M.Z toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, so löömisega teise KarS § 121 inimese tervise kahjustamise ja valu tekitamise.
Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313.
Kohtunik