Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-12-5923/3 AI generated

4-12-5923/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-12-5923/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

xxx koostati Stanislav Matišinetsile väärteoprotokoll selle kohta, et ta xxx xxx kilomeetril xxx, juhtis mootorsõidukit xxx asulavälisel teel kiirusega 122 +_ 4 km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks on 90 km /h, mitte vähem kui 28 km /h. 227 lg 2 ning karistati rahatrahviga 120 eurot, milline on tema poolt 20.09.2011 tasutud.

Legislator headnote

AI generated

4-12-5923/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tühistada Ida Prefektuuri 15.09.2011 otsus nr 2402,11,001002 Stanislav Matišinetsi karistamises Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 120 eurot VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu ja lõpetada väärteomenetlus.

Keywords

AI generated
non-compliance with inspection regulations procedural defect traffic violation transmission error red light violation irregular notification
AI generated
4-12-6082/3
26 oktooberil 2011 kell 18.29 koostati Stanislav Tolmachevile kiirmenetluse otsus selle kohta, et ta Tallinn-Narva mnt 104 kilomeetril Sõmeru vallas vallas juhtis mootorsõidukit xxx reg nr xxx kiirusega 120 +_ 8 km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks oli antud teel 90 km /h, mitte vähem kui 22 km /h. Kiirust mõõdeti kiirusemõõturiga Stalker DSR2X nr DP009663, mille taatluskehtivuse aeg lõppes 12.08.2011, kuid materjalis oli aga mõõtevahendina märgitud Stalker DSR2X nr DP009643, millel oli kehtiv taatlusaeg.
4-12-6109/3
XXX koostati Stanislav Mikhailenkole kiirmenetluse otsus selle kohta, et ta XXX-xxx mnt xxx juhtis mootorsõidukit xxx kiirusega 115+ _ 6 km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks oli antud teelõigul 90 km /h, mitte vähem kui 19 km /h. Kiirust mõõdeti kiirusemõõturiga Stalker DSR2X nr DP009663, mille taatluskehtivuse aeg lõppes 12.08.2011, kuid materjalis oli aga mõõtevahendina märgitud Stalker DSR2X nr DP009643, millel oli kehtiv taatlusaeg.
4-12-6094/3
24 augustil 2011 kell 14.54 koostati Valeri Sizovile kiirmenetluse otsus selle kohta, et ta Tallinn- Narva mnt 138 kilomeetril Lüganuse vallas juhtis mootorsõidukit xxx reg nr xxx kiirusega 123+_ 8 km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks oli antud teelõigul 90 km /h, mitte vähem kui 25 km /h. Kiirust mõõdeti kiirusemõõturiga Stalker DSR2X nr DP009663, mille taatluskehtivuse aeg lõppes 12.08.2011, kuid materjalis oli aga mõõtevahendina märgitud Stalker DSR2X nr DP009643, millel oli kehtiv taatlusaeg.
4-12-6328/3
09.septembril. 2011 kell 21.09 koostati mati Mälk´ile kiirmenetluse otsus selle kohta, et ta Jõhvi-Vasknarva tee 4 kilomeetril Jõhvi vallas juhtis mootorsõidukit xxx reg nr xxx kiirusega 118+_ 7 km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks oli antud teelõigul 90 km /h, mitte vähem kui 21 km /h. Kiirust mõõdeti kiirusemõõturiga Stalker DSR2X nr DP009663, mille taatluskehtivuse aeg lõppes 12.08.2011, kuid materjalis oli aga mõõtevahendina märgitud Stalker DSR2X nr DP009643, millel oli kehtiv taatlusaeg.
4-12-5911/3
xxx koostati Gustav Kuulbergile kiirmenetluse otsus selle kohta, et ta xxx xxx kilomeetril juhtis mootorsõidukit xxx asulavälisel teel kiirusega 81 +_ 3 km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks sellel teelõigul oli 50 km /h, mitte vähem kui 28 km /h. Kiirust mõõdeti kiirusemõõturiga Stalker DSR2X nr DP009663,mille taatluskehtivuse aeg lõppes 12.08.2011, kuid materjalis oli aga mõõtevahendina märgitud Stalker DSR2X nr DP009643, millel oli kehtiv taatlusaeg.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4- 12-5923

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22 november 2012 Jõhvi kohtumajas

Väärteoasja number 4-12-5923 Kohtunik Eeva Levina, kirjalikus menetluses

Väärteoasi Stanislav Matišinetsi kaebus Ida Prefektuuri 15.09.2011 otsuse peale väärteoasjas nr 2402,11,001002, millega temale Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel määrati rahatrahv 120 eurot .

Kaebuse esitaja Stanislav MATIŠINETS, ik 38608042719xxx

Kohtuväline menetleja Tarmo Tammiste Ida Prefektuuri Jõhvi Politseijaoskond

Juhindudes VTMS §-dest 29 lg 1 ; 119; 120; 132 p 3; 192; 193; kohus

M ä ä r a s : 1.Ennistada Stanislav Matišinetsile kaebuse esitamise tähtaeg, kuna see on mööda lastud mõjuvatel põhjustel.

2. Tühistada Ida Prefektuuri 15.09.2011 otsus nr 2402,11,001002 Stanislav Matišinetsi karistamises Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 120 eurot VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu ja lõpetada väärteomenetlus.

3. S.Matišinetsi kaebus rahuldada.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul , alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

xxx koostati Stanislav Matišinetsile väärteoprotokoll selle kohta, et ta xxx xxx kilomeetril xxx, juhtis mootorsõidukit xxx asulavälisel teel kiirusega 122 +_ 4 km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks on 90 km /h, mitte vähem kui 28 km /h.

15 septembril 2011 võeti vastu väärteootsus , millega tunnistati S.Matišinets süüdi LS §

227 lg 2 ning karistati rahatrahviga 120 eurot, milline on tema poolt 20.09.2011 tasutud.

Kiirust mõõdeti kiirusemõõturiga Stalker DSR2X nr DP009663,mille taatluskehtivuse aeg lõppes 12.08.2011, kuid materjalis oli aga mõõtevahendina märgitud Stalker DSR2X nr DP009643, millel oli kehtiv taatlusaeg.

Vastavalt Politsei-ja Piirivalveameti sisekontrollibüroo Ida sisekontrollitalituse vanemjälitusametnik Karl Põder´i poolt koostatud distsiplinaarmenetluse kokkuvõttele ei vastanud antud mõõtmine Mõõteseaduse § 5 lg 1 nõuetele, kuna mõõtevahend ei olnud kehtestatud korras taadeldud ning seega ei omanud tõenduslikku jõudu.

Mõõteseaduse § 5 lg 1 kohaselt on mõõtmine usaldusväärne, st mõõtetulemuste jälgitavus tõendatud, kui kasutatakse taatluskohustuse läbinud mõõtevahendit, mis on kantud sama seaduse § 7 lg 3 alusel kehtestatud metroloogilise kontrolli nimistusse.

Antud asjaolu sai menetlusalusele isikule teatavaks alles novembris 2012 meedia kaudu, seetõttu palub S.Matišinets kaebuse esitamise tähtaeg ennistada ning vaadata asi läbi kirjalikus menetluses ning lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel

Kohtuvälise menetleja esindaja Tarmo Tammiste leiab, et Stanislav Matišinetsi kaebus on põhjendatud ja kaebetähtaja ennistamise esitatud põhjused on mõjuvad. Kohtuväline menetleja toetab väärteomenetluse lõpetamist VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel .

Kohtu seisukoht.

Kohus on seisukohal, et S.Matsišinetsi kaebus tuleb rahuldada. Kaebuse esitamise tähtaeg tuleb ennistada , sest asjaolu, et kiirusmõõteseade Stalker DSR2X nr DP009663, millega tegelikult kiirust mõõdeti , oli taatlemata, sai üldiselt teatavaks alles meedia vahendusel 2012 aasta novembris.

Stanislav Matišinetsile mõistetud karistus Ida Prefektuuri 15.09.2011 otsuse järgi LS §

227 lg 2 alusel tuleb tühistada ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu. Taatlemata mõõteseadmega kiiruse mõõtmise protokoll ei ole tõendina kehtiv.

S.Matišinetsi poolt tasutud trahv summas 120 eurot tuleb talle tagastada.

( allkirjastatud digitaalselt ) Kohtunik Eeva Levina