Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-12-5928/3 AI generated

4-12-5928/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-12-5928/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

28 augustil 2011 kell 13.24 koostati Vladimir Sedovile kiirmenetluse otsus selle kohta, et ta Jõhvi-Tartu Valga mnt 15 kilomeetril juhtis mootorsõidukit xxx reg nr xxx asulavälisel teel kiirusega 115 +_ 6 km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks oli antud teel 90 km /h, mitte vähem kui 17 km /h. Kiirust mõõdeti kiirusemõõturiga Stalker DSR2X nr DP009663, mille taatluskehtivuse aeg lõppes 12.08.2011, kuid materjalis oli aga mõõtevahendina märgitud Stalker DSR2X nr DP009643, millel oli kehtiv taatlusaeg.

Legislator headnote

AI generated

4-12-5928/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tühistada Ida Prefektuuri 28.08.2011 kiirmenetluse otsus nr 2402,11,001068 Vladimir Sedovi karistamises Liiklusseaduse § 227 lg 1 alusel rahatrahviga 100 eurot VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu.

Keywords

AI generated
excessive speed traffic violation red light violation illegal overtaking manoeuvre closure of criminal inquiry criminal investigation
AI generated
4-12-6118/3
xxx koostati Vasily Zheludkovile kiirmenetluse otsus selle kohta, et ta xxx mnt 190 kilomeetril xxx juhtis mootorsõidukit xxx kiirusega 120+ _ 6 km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks oli antud teelõigul 90 km /h, mitte vähem kui 24 km /h. Kiirust mõõdeti kiirusemõõturiga Stalker DSR2X nr DP009663, mille taatluskehtivuse aeg lõppes 12.08.2011, kuid materjalis oli aga mõõtevahendina märgitud Stalker DSR2X nr DP009643, millel oli kehtiv taatlusaeg.
4-12-6325/3
xxx koostati Valery Lebedevile kiirmenetluse otsus selle kohta, et ta xxxx 198 xxx juhtis mootorsõidukit xxxx kiirusega 92+_ 3 km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks oli antud teelõigul 70 km /h, mitte vähem kui 19 km /h. Kiirust mõõdeti kiirusemõõturiga Stalker DSR2X nr DP009663, mille taatluskehtivuse aeg lõppes 12.08.2011, kuid materjalis oli aga mõõtevahendina märgitud Stalker DSR2X nr DP009643, millel oli kehtiv taatlusaeg.
4-12-6094/3
24 augustil 2011 kell 14.54 koostati Valeri Sizovile kiirmenetluse otsus selle kohta, et ta Tallinn- Narva mnt 138 kilomeetril Lüganuse vallas juhtis mootorsõidukit xxx reg nr xxx kiirusega 123+_ 8 km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks oli antud teelõigul 90 km /h, mitte vähem kui 25 km /h. Kiirust mõõdeti kiirusemõõturiga Stalker DSR2X nr DP009663, mille taatluskehtivuse aeg lõppes 12.08.2011, kuid materjalis oli aga mõõtevahendina märgitud Stalker DSR2X nr DP009643, millel oli kehtiv taatlusaeg.
4-12-6357/3
xxx koostati Vladimir Tarassovile kiirmenetluse otsus selle kohta, et ta xxx xxx kilomeetril xx juhtis xxx kiirusega 85 +_ 3 km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks oli antud teelõigul 50 km /h, mitte vähem kui 32 km /h. Kiirust mõõdeti kiirusemõõturiga Stalker DSR2X nr DP009663, mille taatluskehtivuse aeg lõppes 12.08.2011, kuid materjalis oli aga mõõtevahendina märgitud Stalker DSR2X nr DP009643, millel oli kehtiv taatlusaeg.
4-12-6105/3
26 septembril 2011 koostati Vladimir Võssotskile väärteoprotokoll selle kohta, et ta Tallinn-Narva mnt 154 kilomeetril Kohtla vallas, juhtis mootorsõidukit xxx reg nr xxx asulavälisel teel kiirusega 116 +_ 5 km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks on 90 km /h, mitte vähem kui 21 km /h.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4- 12-5928

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22 november 2012 Jõhvi kohtumajas

Väärteoasja number 4-12-5928 Kohtunik Eeva Levina, kirjalikus menetluses

Väärteoasi Vladimir Sedovi kaebus Ida Prefektuuri 28.08.2011 otsuse peale väärteoasjas nr 2402,11,001068, millega temale Liiklusseaduse § 227 lg 1 alusel määrati rahatrahv 100 eurot .

Kaebuse esitaja Vladimir SEDOV, ik 37003242229, xxx

Kohtuväline menetleja Tarmo Tammiste Ida Prefektuuri Jõhvi Politseijaoskond

Juhindudes VTMS §-dest 29 lg 1 ; 119; 120; 132 p 3; 192; 193; kohus

M ä ä r a s : 1.Ennistada Vladimir Sedovi kaebuse esitamise tähtaeg, kuna see on mööda lastud mõjuvatel põhjustel.

2. Tühistada Ida Prefektuuri 28.08.2011 kiirmenetluse otsus nr 2402,11,001068 Vladimir Sedovi karistamises Liiklusseaduse § 227 lg 1 alusel rahatrahviga 100 eurot VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu.

3. V.Sedovi kaebus rahuldada.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul , alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

28 augustil 2011 kell 13.24 koostati Vladimir Sedovile kiirmenetluse otsus selle kohta, et ta Jõhvi-Tartu Valga mnt 15 kilomeetril juhtis mootorsõidukit xxx reg nr xxx asulavälisel teel kiirusega 115 +_ 6 km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks oli antud teel 90 km /h, mitte vähem kui 17 km /h. Kiirust mõõdeti kiirusemõõturiga Stalker DSR2X nr DP009663, mille taatluskehtivuse aeg lõppes 12.08.2011, kuid materjalis oli aga mõõtevahendina märgitud Stalker DSR2X nr DP009643, millel oli kehtiv taatlusaeg.

Vladimir Sedovile määrati LS § 227 lg 1 järgi trahv 100 eurot.

Vastavalt Politsei-ja Piirivalveameti sisekontrollibüroo Ida sisekontrollitalituse vanemjälitusametnik Karl Põder´i poolt koostatud distsiplinaarmenetluse kokkuvõttele ei vastanud antud mõõtmine Mõõteseaduse § 5 lg 1 nõuetele, kuna mõõtevahend ei olnud kehtestatud korras taadeldud ning seega ei omanud tõenduslikku jõudu. Mõõteseaduse § 5 lg 1 kohaselt on mõõtmine usaldusväärne, st mõõtetulemuste jälgitavus tõendatud, kui kasutatakse taatluskohustuse läbinud mõõtevahendit, mis on kantud sama seaduse § 7 lg 3 alusel kehtestatud metroloogilise kontrolli nimistusse.

Antud asjaolu sai menetlusalusele isikule teatavaks alles novembris 2012 meedia kaudu, seetõttu palub V.Sedov kaebuse esitamise tähtaeg ennistada ning vaadata asi läbi kirjalikus menetluses ning lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel

Kohtuvälise menetleja esindaja T.Tammiste leiab, et V.Sedovi kaebus on põhjendatud ja kaebetähtaja ennistamise esitatud põhjused on mõjuvad. Kohtuväline menetleja toetab väärteomenetluse lõpetamist VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel .

Kohtu seisukoht.

Kohus on seisukohal, et V.Sedovi kaebus tuleb rahuldada. Kaebuse esitamise tähtaeg tuleb ennistada , sest asjaolu, et kiirusmõõteseade Stalker DSR2X nr DP009663, millega tegelikult kiirust mõõdeti , oli taatlemata, sai üldiselt teatavaks alles meedia vahendusel 2012 aasta novembris.

V.Sedovile mõistetud karistus Ida Prefektuuri 28.08.2011 kiirmenetluse otsuse järgi LS §

227 lg 1 alusel tuleb tühistada ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu. Taatlemata mõõteseadmega kiiruse mõõtmise protokoll ei ole tõendina kehtiv.

( allkirjastatud digitaalselt ) Kohtunik Eeva Levina