Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-12-5907/3 AI generated

4-12-5907/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-12-5907/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

xxx koostati Vladimir Lopatyukile kiirmenetluse otsus selle kohta, et xxx xxx kilomeetril juhtis mootorsõidukit xxx asulavälisel teel kiirusega 88 +_ 3 km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks oli antud teelõigul 50 km /h, mitte vähem kui 35 km /h. Kiirust mõõdeti kiirusemõõturiga Stalker DSR2X nr DP009663, mille taatluskehtivuse aeg lõppes 12.08.2011, kuid materjalis oli aga mõõtevahendina märgitud Stalker DSR2X nr DP009643, millel oli kehtiv taatlusaeg.

Legislator headnote

AI generated

4-12-5907/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt Politsei-ja Piirivalveameti sisekontrollibüroo Ida sisekontrollitalituse vanemjälitusametnik Karl Põder´i poolt koostatud distsiplinaarmenetluse kokkuvõttele ei vastanud antud mõõtmine Mõõteseaduse § 5 lg 1 nõuetele, kuna mõõtevahend ei olnud kehtestatud korras taadeldud ning seega ei omanud tõenduslikku jõudu. Mõõteseaduse § 5 lg 1 kohaselt on mõõtmine usaldusväärne, st mõõtetulemuste jälgitavus tõendatud, kui kasutatakse taatluskohustuse läbinud mõõtevahendit, mis on kantud sama seaduse § 7 lg 3 alusel kehtestatud metroloogilise kontrolli nimistusse.

Keywords

AI generated
violation of speedy trial principle restrictive measures against Belarus unreasonableness of expulsion procedural delays irregular notification withdrawal of debt enforcement
AI generated
4-12-6346/3
xxx reg nr xxx kiirusega 119 +_ 4 km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks oli antud teel em kui 25 km /h.
4-12-6118/3
xxx koostati Vasily Zheludkovile kiirmenetluse otsus selle kohta, et ta xxx mnt 190 kilomeetril xxx juhtis mootorsõidukit xxx kiirusega 120+ _ 6 km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks oli antud teelõigul 90 km /h, mitte vähem kui 24 km /h. Kiirust mõõdeti kiirusemõõturiga Stalker DSR2X nr DP009663, mille taatluskehtivuse aeg lõppes 12.08.2011, kuid materjalis oli aga mõõtevahendina märgitud Stalker DSR2X nr DP009643, millel oli kehtiv taatlusaeg.
4-12-6357/3
xxx koostati Vladimir Tarassovile kiirmenetluse otsus selle kohta, et ta xxx xxx kilomeetril xx juhtis xxx kiirusega 85 +_ 3 km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks oli antud teelõigul 50 km /h, mitte vähem kui 32 km /h. Kiirust mõõdeti kiirusemõõturiga Stalker DSR2X nr DP009663, mille taatluskehtivuse aeg lõppes 12.08.2011, kuid materjalis oli aga mõõtevahendina märgitud Stalker DSR2X nr DP009643, millel oli kehtiv taatlusaeg.
4-12-6328/3
09.septembril. 2011 kell 21.09 koostati mati Mälk´ile kiirmenetluse otsus selle kohta, et ta Jõhvi-Vasknarva tee 4 kilomeetril Jõhvi vallas juhtis mootorsõidukit xxx reg nr xxx kiirusega 118+_ 7 km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks oli antud teelõigul 90 km /h, mitte vähem kui 21 km /h. Kiirust mõõdeti kiirusemõõturiga Stalker DSR2X nr DP009663, mille taatluskehtivuse aeg lõppes 12.08.2011, kuid materjalis oli aga mõõtevahendina märgitud Stalker DSR2X nr DP009643, millel oli kehtiv taatlusaeg.
4-12-6336/3
07 detsembril 2011 kell 12.09 koostati Mari Klaasmägi´le kiirmenetluse otsus selle kohta, et ta Purtse-Lüganuse tee 5 kilomeetril Lüganuse vallas juhtis mootorsõidukit xxx reg nr xxx kiirusega 74 +_ 3 km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks oli antud teelõigul 50 km /h, mitte vähem kui 21 km /h. Kiirust mõõdeti kiirusemõõturiga Stalker DSR2X nr DP009663, mille taatluskehtivuse aeg lõppes 12.08.2011, kuid materjalis oli aga mõõtevahendina märgitud Stalker DSR2X nr DP009643, millel oli kehtiv taatlusaeg.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4- 12-5907

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21 november 2012 Jõhvi kohtumajas

Väärteoasja number 4-12-5907 Kohtunik Eeva Levina, kirjalikus menetluses

Väärteoasi Vladimir Lopatyuk kaebus Ida Prefektuuri 02.09.2011 otsuse peale väärteoasjas nr 2402,11,001124, millega temale Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel määrati rahatrahv 100 eurot .

Kaebuse esitaja Vladimir LOPATYUK, ik 37010050252, xxx

Kohtuväline menetleja Ida Prefektuuri Jõhvi Politseijaoskond

Juhindudes VTMS §-dest 29 lg 1 ; 119; 120; 132 p 3; 192; 193; kohus

M ä ä r a s : 1.Ennistada Vladimir Lopatyukile kaebuse esitamise tähtaeg, kuna see on mööda lastud mõjuvatel põhjustel.

2. Tühistada Ida Prefektuuri 02.09.2011 kiirmenetluse otsus nr 2402,11,001124 Vladimir Lopatyuki karistamises Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel rahatrahviga

100 eurot VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu.

3. V.Lopatyuki kaebus rahuldada.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul , alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

xxx koostati Vladimir Lopatyukile kiirmenetluse otsus selle kohta, et xxx xxx kilomeetril juhtis mootorsõidukit xxx asulavälisel teel kiirusega 88 +_ 3 km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks oli antud teelõigul 50 km /h, mitte vähem kui 35 km /h. Kiirust mõõdeti kiirusemõõturiga Stalker DSR2X nr DP009663, mille taatluskehtivuse aeg lõppes 12.08.2011, kuid materjalis oli aga mõõtevahendina märgitud Stalker DSR2X nr DP009643, millel oli kehtiv taatlusaeg.

V.Lopatyukile määrati trahv 100 eurot, mis on tema poolt 11.09.2011 tasutud.

Vastavalt Politsei-ja Piirivalveameti sisekontrollibüroo Ida sisekontrollitalituse vanemjälitusametnik Karl Põder´i poolt koostatud distsiplinaarmenetluse kokkuvõttele ei vastanud antud mõõtmine Mõõteseaduse § 5 lg 1 nõuetele, kuna mõõtevahend ei olnud kehtestatud korras taadeldud ning seega ei omanud tõenduslikku jõudu. Mõõteseaduse § 5 lg 1 kohaselt on mõõtmine usaldusväärne, st mõõtetulemuste jälgitavus tõendatud, kui kasutatakse taatluskohustuse läbinud mõõtevahendit, mis on kantud sama seaduse § 7 lg 3 alusel kehtestatud metroloogilise kontrolli nimistusse.

Antud asjaolu sai menetlusalusele isikule teatavaks alles novembris 2012 meedia kaudu, seetõttu palub V.Lopatyuk kaebuse esitamise tähtaeg ennistada ning vaadata asi läbi kirjalikus menetluses ning lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel

Kohtuvälise menetleja esindaja T.Tammiste leiab, et V.Lopatyuki kaebus on põhjendatud ja kaebetähtaja ennistamise esitatud põhjused on mõjuvad. Kohtuväline menetleja toetab väärteomenetluse lõpetamist VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel .

Kohtu seisukoht.

Kohus on seisukohal, et V.Lopatyuki kaebus tuleb rahuldada. Kaebuse esitamise tähtaeg tuleb ennistada , sest asjaolu, et kiirusmõõteseade Stalker DSR2X nr DP009663, millega tegelikult kiirust mõõdeti , oli taatlemata, sai üldiselt teatavaks alles meedia vahendusel 2012 aasta novembris.

V.Lopatyuki mõistetud karistus Ida Prefektuuri 02.09.2011 kiirmenetluse otsuse järgi LS § 227 lg 2 alusel tuleb tühistada ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu. Taatlemata mõõteseadmega kiiruse mõõtmise protokoll ei ole tõendina kehtiv.

V.Lopatyuki poolt tasutud trahv summas 100 eurot tuleb talle tagastada.

( allkirjastatud digitaalselt ) Kohtunik Eeva Levina