1-12-7911/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-12-7911

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

21. november 2012, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-12-7911 (12260102664)

Kohtunik

Roomet Sõnna

Kohtuistungi sekretär

Liia Tigane

Kriminaalasi M. M.

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav

M. M. , isikukood xxxxxxxxxxx, EV kodanik, põhiharidusega, emakeel eesti keel; töövõimetus-

pensionär; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx, varem kriminaalkorras karistatud: - 28.02.2008.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega

4 kuud katseajaga 18 kuud ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 kuuks; - 22.08.2008.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 329 järgi rahaline karistus 9880 krooni; - 14.01.2009.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 329 järgi vangistusega 2 kuud; KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusega - 6 kuud vangistust, mis KarS § 69 alusel asendatud 360 tunni ÜKT-ga; - 04.12.2009.a. Tartu

Maakohtu poolt KarS § 121 järgi vangistusega 4 kuud, mis KarS § 69 alusel asendatud 240 tunni ÜKT-ga (sooritatud); - 21.06.2011.a. Tartu Maakohtu poolt KarS

§ 424 järgi tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 2 aastat ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks; tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 28.06.2012.a.

Kaitsja

vandeadvokaat Anu Vilt

RESOLUTSIOON

2 (4)

1. Süüdi tunnistada M. M. KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata M. M. poolt kantud karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.06.2012 - 28.06.2012 so 2 (kaks) päeva.

3.KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada M. M. mõistetud 8 (kaheksa) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päevast vangistust Tartu Maakohtu 21.06.2011.a. kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so. 6 (kuue) kuu vangistuse võrra, mõista

M. M. liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

4. KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust 896 (kaheksasaja üheksakümne kuue) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb M. M. teostada 2 (kahe) aasta jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Määrata M. M. üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab M. M. järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 sätestatule: elada oma alalises elukohas aadressil: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada

kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks.

5. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt lisakaristusena võtta M. M. ära mootorsõiduki juhtimisõigus 15 (viieteistkümneks) kuuks.

6. Selgitada M. M. , et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

7. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada M. M. suhtes kohtuotsuse –

- jõustumisel.

8. Välja mõista M. M. menetluskulud riigieelarve tuludesse: pool sundrahast 217,50 eurot määratud kaitsjale makstud tasu 234,72 eurot, kokku menetluskulud , 452,22 eurot (nelisada viiskümmend kaks eurot ja kakskümmend kaks senti).

Menetluskulud tuleb M. M. tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr

221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „M. M. , 1-12-7911, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3 (4) Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

M. M. s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 27.juunil 2012.a. kella 13.05 ajal juhtis Võru maakonnas Misso vallas Misso alevikus mootorsõidukit Audi Avant

registreerimismärgiga 014 TFF, olles alkoholijoobes so. alkoholisisaldus Z.A väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,06 mg/l (-/+ 0,10 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus M. M. Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani M. M. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kantud karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.06.2012 - 28.06.2012 so. 2 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada 8 kuu ja 28- päevast vangistuskaristust Tartu Maakohtu 21.06.2011.a. kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so. 6 kuu vangistuse võrra, mõista M. M. liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 896 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 2 aasta jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Määrata M. M. üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta M. M. ära mootorsõiduki juhtimise õigus 15 kuuks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai M. M. aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas M. M. kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. M. M. nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsusena kinnitada. Kaitsja leidis kohtuistungil, et kokkuleppes kirjeldatud tegu on tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega

4 (4) ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad M. M. sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Anu

Vilt taotlustest (tl 45,46) on kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest 2 x 78,24 eurot ja kohtuistungil osalemise eest 78,24 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 435 eurot, sest M.

M. pani toime teise astme kuriteo. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, M. M. on töövõimetuspensionär ja tema ülalpidamisel on kolm alaealist last, jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel pool sundrahast riigi kanda ja määrab, et menetluskulud tuleb M. M.

tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik