Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-12-10900/4 AI generated

1-12-10900/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-12-10900/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

eesti, keskeri haridusega, töötu, kriminaalkorras karistatud, viimati 05.juulil 2012.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi vangistusega, milline asendati üldkasuliku tööga, elukoht xxxxx maakond xxxxx xxxxx t. xxxxx Kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova Süüdi tunnistada I.T kuriteos KarS § 120 järgi ja karistada teda vangistusega kolmkümmend (30) päeva, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega lugeda kaks (2) päeva kantuks ja kanda jääb kakskümmend kaheksa (28) päeva. Vangistus kuulub kandmisele kohtu poolt I.T-le teatatud ajal, mil I.T on kohustatud ilmuma vangistuse kandmise kohta. Karistuse tähtaega arvestatakse vangistuse kandmisele asumise päevast.

Legislator headnote

AI generated

1-12-10900/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi vangistusega, milline asendati üldkasuliku tööga, elukoht xxxxx maakond xxxxx xxxxx t. xxxxx Kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova Süüdi tunnistada I.T kuriteos KarS § 120 järgi ja karistada teda vangistusega kolmkümmend (30) päeva, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega lugeda kaks (2) päeva kantuks ja kanda jääb kakskümmend kaheksa (28) päeva. Vangistus kuulub kandmisele kohtu poolt I.T-le teatatud ajal, mil I.T on kohustatud ilmuma vangistuse kandmise kohta. Karistuse tähtaega arvestatakse vangistuse kandmisele asumise päevast.

Keywords

AI generated
adjustment of sentence third-party claim procedure in attachment proportionality of sentencing delay in criminal prosecution authorization for criminal prosecution extension of probation period
AI generated
1-08-1477\3
veebruar 2008.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-08-1477 (07267003003) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi R.M süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 121 järgi Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav R.M Kaitsja nimi: Ants Nõmmik Karistatus: kriminaalkorras karistatud – 1) 13.03.2002.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 140 lg 1 järgi 8 k v/k 1 a katseajaga 2) 11.09.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 263 p 1 järgi 1 a vangistust tingimisi 2 a katseajaga 3) 29.11.2004.a. KarS §
1-13-947/10
veebruar 2012 Kriminaalasi nr 1-13-947 (kohtueelses menetluses nr 12260104190) riik V.S., R.R., G.K., R.J., Ra.R.
1-17-7985/3
199 lg 2 p 9 Süüdi tunnistada teo toimepanemises KarS § järgi ning mõista temale karistuseks .
1-15-10145/5
Süüdi tunnistada .O kuriteo toimepanemises KarS § 120 järgi ning mõista D Kohustada D.O -des 1-6 lg 2 p 2 ja 2-1 järgima KarS § 75 lg 1 p sätestatud kontrollnõudeid Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all:
1-08-11982\4
K –isikukood xxx,Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, xxxharidusega, ei tööta, elukoht xxx; kriminaalkorras karistatud: 1)30.04.2003 Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 järgi vangistusega 3 kuud tingimisi 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga; 2)30.09.2003 Põlva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega 6 kuud, ärakandmata vangistuse osa 4 kuud ja 20 päeva ,tingimisi 2-aastase katseajaga; 3)08.04.2004 Põlva Maakohtu poolt KarS § 263 p 1 ja 4 järgi rahalise karistusega 10800 krooni, milline karistus loeti kantuks eelvangistusega ajavahemikul 28.01.2004-08.04.2004; 4)13.05.2005 Põlva Maakohtu poolt KarS § 25 lg.1,2 ja 199 lg.2 p.4 ja 65 lg 2 järgi vangistusega 5 kuud ja 20 päeva; 5)05.07.2005 Põlva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 ja 65 lg 2 järgi vangistusega 7 kuud ja 27 päeva; 6)14.09.2006 Tartu Maakohtu poolt KarS § 25 lg 1,2 ja 199 lg 2 p

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.november 2012.a Rapla Kohtuistungi aeg 13.november 2012.a Kriminaalasja number 1-12-10900 Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokuröri abi Milvi Pruus Kriminaalasi ja menetluse liik

I.T

süüdistusasi KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

I.T, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel

eesti, keskeri haridusega, töötu, kriminaalkorras karistatud, viimati 05.juulil 2012.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi vangistusega, milline asendati üldkasuliku tööga, elukoht xxxxx maakond xxxxx xxxxx t. xxxxx Kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova

Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §§ 248 lg 1 p 5; 315; 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada I.T kuriteos KarS § 120 järgi ja karistada teda vangistusega kolmkümmend (30) päeva, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega lugeda kaks (2) päeva kantuks ja kanda jääb kakskümmend kaheksa (28) päeva. Vangistus kuulub kandmisele kohtu poolt I.T-le teatatud ajal, mil I.T on kohustatud ilmuma vangistuse kandmise kohta. Karistuse tähtaega arvestatakse vangistuse kandmisele asumise päevast.

Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova tasu kohtuistungist osavõtu eest 19.20 eurot. (summa sisaldab käibemaksu)

Välja mõista I.T-lt riigi tuludesse 217.50 eurot sundraha ja 57.60 eurot määratud kaitsja töötasu hüvituseks.

Sundraha ja kaitsja kulu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kontole nr 10220034796011 SEB Pank AS-is või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-is.

Tasumisel märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja nr 1-12-10900. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide osas ja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüks arvatud kuriteo eest ette kokku lepitud karistust.

Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistuse ja kokkuleppe sisu

I.T süüdistatakse selles, et ta 12.novembril 2012.a. kella 17.14 paiku xxxxx maakonnas xxxxxx xxxxx xxxxx korteris ähvardas oma 13 aastast poega AG vägivalla kasutamise ja tapmisega, lähenedes nuga käes hoides pojale. Kui poja ema teda tõkestas, siis lõi noa korteri esiuks pingi sisse. Kannat5anul oli alus karta ähvarduse täideviimist.

I.T tegu on kvalifitseeritud KarS § 120 ette nähtud kuriteona.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus kolmkümmend päeva.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. I.T tuleb KarS § 120 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Indrek Saar Kohtunik