1-12-10191/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.november 2012.a Rapla Kohtuistungi aeg 16.november 2012 Kriminaalasja number 1-12-10191 Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Süüdistatav P.O , isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti, põhiharidusega, Randsilvar OÜ ehitaja, varem seitse korda kriminaalkorras karistatud, viimati 10.veebruaril 2011.a. Pärnu

Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega neli (4) kuud kakskümmend üheksa (29) päeva, milline asendati üldkasuliku tööga, elukoht xxxxx maakond xxxxx xxxxx t. xx, tõkend elukohast lahkumise keeld 02.oktoobrist 2012

Süüdistus KarS §§ 199 lg 2 p. 4 järgi

Kohaldatud menetlussätted

KrMS §§ 248 lg 1 p 5, § 315, § 318 lg 3 p 4 ja 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada P.O kuriteos KarS § 199 lg 2 p. 4 järgi ja karistada teda vangistusega kaheksa (8) kuud. KarS § 74 lg 1 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui P.O kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ette nähtud kontrollnõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, samuti eluvõi töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumise päevast.

Välja mõista P.O-lt riigi tuludesse 435 eurot sundraha ja 38.40 eurot kohtueelsest uurimisest osa võtnud määratud kaitsja tasu hüvituseks.

Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pank AS-is või kontole nr

221023778606 Swedbank AS-is, tasumisel märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumber

2800049696 ja selgituseks kohtuasja number 1-12-10191. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Asitõendid - CD plaadid turvakaamerate salvestustega jätta kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuot

susele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest maakohtu kaudu apellatsiooni

Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide osas ja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüks arvatud kuriteo eest ette kokku lepitud karistust.

Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistuse sisu

P.O süüdistatakse selles, et ta varem vargusi toime pannud isikuna

- 17.juulil 2012.a kella 01.17 ajal tankis Rapla maakonnas Kohila vallas Urge külas asuvas

Statoil Fuel&Retail Eesti AS Urge teenindusjaamas sõiduautosse Volkswagen Golf 2 48.06 liitrit bensiini Ultima väärtusega 65.46 eurot ja lahkus teenindusjaamast autoga kütuse eest tasumata.

- 03.augustil 2012.a kella 23.15 ajal tankis samas teenindusjaamas sõiduautosse Volkswagen

Golf 2 47.52 liitrit bensiini Ultima väärtusega 65.58 eurot ja lahkus teenindusjaamast autoga kütuse eest tasumata.

P.O tegu on kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ette nähtud kuriteona s.o. võõra vara korduva vargusena.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus kaheksa (8) kuud, mida KarS § 74 lg 1 kohaselt ei pöörata täitmisele, kui P.O kaheksateist (18)

kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid.

Kohtu seisukoht

P.O tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatavate tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. P.O tuleb süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Indrek Saar Kohtunik