Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-12-3832/22 AI generated

1-12-3832/22 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-12-3832/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

PRIIT PUNGASTE, isikukood 38206172234, kannab karistust Viru Vanglas. Karistuse kandmise algus 22.03.2010 ja lõpp 22.04.2015 Kohtuasja läbivaatamise aeg 06.11.2012, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387. RESOLUTSIOON Jätta PRIIT PUNGASTE vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Legislator headnote

AI generated

1-12-3832/22 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused: Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. Vastavalt KarS § 76 lg 3 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et katseaja mitteläbimine ja tegemata ÜKT tunnid näitavad isiku suutmatust ühiskonnas kehtestatud normidest kinni pidada ning talle pandud kohustusi järgida, mistõttu oleks kinnipeetava vabastamine enne tähtaega ennatlik.

Keywords

AI generated
delay in criminal prosecution reopening of proceedings in absentia implausible persecution claim lack of procedural indigence lack of prosecutorial standing case of personal hardship
AI generated
1-18-697/56
Vabastada Priit Kask temale Tartu Maakohtu 14.02.2018.
1-12-3832/117
Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 11.02.2016, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-12-3832 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Enn Pustak Kohtuasi Viru Vangla materjalid Priit Pungaste vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu PRIIT PUNGASTE, i.k. 38206172234, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 09.01.2015 ja lõpp 12.06.2016. Kohtuasja läbivaatamise aeg 02.02.2016, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387. RESOLUTSIOON Vabastada Priit Pungaste tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 10.07.2012 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuus (6) kuud ja määrata tema katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada Priit Pungaste suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS 75 lg 2 p 2, 4, 7 ja 8 alusel järgmised kohustused: 1) katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi;
1-13-1744/55
Tartu Maakohtu 01.03.2013. a otsusega mõisteti T. süüdi KarS § 424 järgi ja N KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja karistati teda kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti T. ile N-
3-23-6/8
Priit Pungaste esitas 02.01.2023 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vanglalt mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmiseks seoses tema suhtes teostatud läbiotsimistega Viru Vangla avavanglaosakonnas viibides.
1-13-4232/62
nne tähtaega vabastamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 14.11.2012, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-12-3832 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Tea Tõnurist Prokurör Enn Pustak Kohtuasi Viru Vangla materjalid Priit Pungaste vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu

PRIIT PUNGASTE, isikukood 38206172234, kannab karistust Viru Vanglas. Karistuse kandmise algus 22.03.2010 ja lõpp 22.04.2015 Kohtuasja läbivaatamise aeg 06.11.2012, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387. RESOLUTSIOON

Jätta PRIIT PUNGASTE vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud: Viru Vangla esitas 02.10.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Priit Pungaste vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Priit Pungaste on süüdi mõistetud Viru Maakohtu 10.07.2012 otsusega KarS § 121 järgi ning karistatud 2 kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning mõisteti Priit Pungastele lõplikuks karistuseks 1 (üks) kuu 10 (kümme) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu 13.01.2009 ja Harju Maakohtu 20.02.2009 otsusega mõistetud karistused, mis olid täitmisele pööratud Viru Maakohtu 09.04.2010 määrusega – 4 (neli) aastat 11 (üksteist) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust ja mõisteti Priit Pungastele liitkaristuseks 5 (viis) aastast 1 (üks) kuu vangistust.

Vangla poolt esitatud materjalidest nähtub, et isikut on kriminaalkorras karistatud kokku kolmel korral. Kuritegude dünaamika ei ole oluliselt muutunud. Isik on ka varasemalt toime pannud vägivallaga seotud kuritegusid. Priit Pungaste kannab käesolevat vangistust katseaja tingimuste rikkumise eest (ei ilmunud korduvalt registreerimisele) ja vangistuse asendamise üldkasuliku tööga mitte tegemise eest. Kohtuistung: Priit Pungaste taotles ka ise tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav avaldab, et ta on täiskasvanumaks saanud ning tahaks saada võimalust et olla koos perekonnaga.

Reaalne vangistus on teinud seda, et kinnipeetav on hakanud palju rohkem suhtlema enda perekonnaga. ÜKT tunnid jäid tegemata kuna neid oli määratud väga palju ning isiklikes suhetes oli sel ajal probleeme. Prokurör Priit Pungaste vabastamist elektroonilise järelevalve alla ei toeta. Kinnipeetav on karistatud eelnevalt kolmel korral, vanglas on esimest korda. Varasemate karistuste mittetäitmine on toonud talle reaalse vangla karistuse. Vanglas on samuti probleeme distsipliiniga. Kriminaalhooldusel oli probleeme kontrollnõuete täitmisega.

Kohtumääruse põhjendused: Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. Vastavalt KarS § 76 lg 3 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et katseaja mitteläbimine ja tegemata ÜKT tunnid näitavad isiku suutmatust ühiskonnas kehtestatud normidest kinni pidada ning talle pandud kohustusi järgida, mistõttu oleks kinnipeetava vabastamine enne tähtaega ennatlik.

Kohtul puudub veendumus, et kinnipeetav suudab ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja ning temale pandavad kohustused täita nõuetekohaselt. Kinnipeetav on jätkanud kohusetundetut ja norme eiravat käitumist ka vanglas. Kinnipeetav on vangistuse ajal saanud mitmeid distsiplinaarkaristusi muuhulgas teise kinnipeetava suhtes vägivalla tarvitamise eest ja tubakatoodete omamise eest. Kinnipeetav ei ole kohtu hinnangul isikuks, kes oleks orienteeritud õiguskuulekusele. Kohus leiab, et eelnevast nähtub isiku negatiivne suhtumine ühiskonnas valitsevatesse normidesse ning väärtushinnangutesse.

Kohus leiab, et Priit Pungaste näol ei ole tegemist isikuga, kes oleks eelnevast käitumisest teinud vajalikke järeldusi ning kes suudaks edaspidi ühiskonnas kehtestatud normidest kinni pidada, millest tulenevalt ei pea kohus võimalikuks kinnipeetavat Priit Pungastet vangistusest enne tähtaega vabastada. Kohus märgib täiendavalt, et isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda.

Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.

Kohtunik

(allkiri)

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Tartu Ringkonnakohtu 19.12.2012 RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-st 390 ringkonnakohus määras: jätta Viru Maakohtu 14. novembri 2012 määrus muutmata ning süüdimõistetu Priit Pungaste määruskaebus rahuldamata.

Kohtumäärus jõustus 08. jaanuaril 2013. a Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. Nooremreferent

Lea Herne