Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-12-9436/7 AI generated

1-12-9436/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-12-9436/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Viljar Anier KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus Viljar Anier suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Legislator headnote

AI generated

1-12-9436/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus Viljar Anier suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Keywords

AI generated
narcotics investigation safety regulations violation vat fraud investigation prohibited practices experimental permit combustion gases
AI generated
1-25-2782/9
Tunnistada Anneli Võlegžanina süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Anneli Võlegžanina ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
1-12-1623/7
märts 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-1623 (12257000010) Kaitsja S.F - elukoht *, telefon *, e-mail *, IK xxx, * kodanik, emakeel * keel, *haridusega, *, karistamata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
1-10-11701/5
september 2010.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-10-11701 (10250101762) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi Arne Purga süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav ARNE PURGA elukohast lahkumise keeld Kaitsja Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada Arne Purga KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Arne Purga 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Arne Purga`lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 6525 krooni, toksikoloogia ekspertiisi maksumus 438 krooni ning kaitsjatasu 1200 krooni.
1-16-10419/4
Süüdistus S.R süüdistatakse KarS § 424 järgi selles, et tema juhtis tahtlikult 30.11.2015 kella 00:20 ajal Tallinnas, Narva mnt ja Mustakivi tee ristmikul mootorsõidukit Volkswagen Caddy Kasten registreerimismärgiga XXXX olles joobeseisundis (alkoholijoove – EKEI uuringu kohaselt etanoolisisaldus veres vähemalt 2,67 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.
1-12-2867/4
isikukood: XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel; ei tööta, juhutööd; elukoht ja aadress: xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-12-9436

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 14.11.2012, kell 10.20, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-12-9436 (12260103828)

Kohtunik

Heiki Kolk

Kohtuistungi sekretär

Kerli Mikson

Kriminaalasi Viljar Anier süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav Viljar Anier, isikukood: 39305046511, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel: eesti keel, AS Barrus, tööline, elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Karistatus: kriminaalkorras karistamata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 20.09.2012.

Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Viljar Anier KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus Viljar Anier suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta Viljar Anierilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

4. Selgitada Viljar Anierile, et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

2 (3)

5. Tõkend –elukohast lahkumise keeldjätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

6. Välja mõista Viljar Anierilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 435 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 201,60 eurot, Lõuna-Eesti Haigla AS-i poolt joobeseisundi tuvastamiseks vereanalüüsi võtmise maksumus 3,20 eurot ja Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt etanoolisisalduse uuringu teostamise maksumus 14 eurot, kokku 653.80 (kuussada viiskümmend kolm, 80 eurosenti) eurot. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt narkootilise aine uuringu maksumus 35 eurot jätta riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „Viljar Anier, 1-12-9436, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

Süüdistus Viljar Anier´ s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 23.juulil 2012.a. kella 04.25 ajal juhtis Võru maakonnas Rõuge vallas Käätso-Rõuge-Luutsniku tee 1.kilomeetril mootorsõidukit xxxxxxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxxx, olles alkoholijoobes so joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktist nr 345-T nähtub, et V.Anieri verest leiti etanooli 2,01 (-/+ 0,07) mg/g. Antud teoga rikkus Viljar Anier Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Viljar Anier toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus Viljar Anieri suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena Viljar Anierilt mootorsõiduki juhtimise õigus ära neljaks kuuks.

Kohtuliku arutamise järeldused

3 (3) Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Viljar Anier aru kokkuleppe sisust. Kohtuistungil selgitas Viljar Anier kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. Viljar Anier nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Viljar Anier selgitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusega ja nõustub sellega.

Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kaitsja leidis, et kokkuleppes näidatud tegu on kuritegu, see on õigesti kvalifitseeritud ja karistus vastab isikule ja teole. Kaitsja esitas taotluse võimaldada süüdistataval menetluskulude tasumist 6 kuu jooksul, süüdistatav omab küll töökohta, kuid on tööle asunud alles hiljuti ning menetluskulud on suured.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad Viljar Anierilt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – Lõuna-Eesti Haigla AS-i poolt joobeseisundi tuvastamiseks vereanalüüsi võtmise maksumus 3,20 eurot ja Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt etanoolisisalduse uuringu teostamise maksumus 14 eurot, määratud kaitsja tasu 201,60 eurot, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot. Raviasutuse kirja kohaselt manustati süüdistatavale lidokaiini, mis aine avastati süüdistatava verest. Eeltoodu alusel tuleb Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt narkootilise aine uuringu maksumus 35 eurot jätta riigi kanda. Kohus mõistab Viljar Anierilt välja menetluskulud kokku summas 653,80 eurot, mis KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb tasuda 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Heiki Kolk kohtunik