1-12-1407/33 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedJätta rahuldamata Viru Vangla Tartu Piirkonna Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku taotlus G.E.-ile Tartu Maakohtu 14.02.2012 kohtuotsusega nr 1- 12-1407 mõistetud karistuse (6 kuud vangistust) täitmisele pööramiseks. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulu - tasu riigi õigusabi osutamise eest 19,20 € - riigi kanda.
Legislator headnote
AI generated1-12-1407/33 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: ASJAOLUD Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 14.02.2012 kohtuotsusega nr 1-12-1407 tunnistati G.E. süüdi KarS § 263 p-de 1, 4 järgi ja karistati 6 kuulise vangistusega katseajaga 18 kuud. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati G.E.-i mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
24. oktoober 2012.a. kell 14.00 Võru kohtumaja Kohtuasja number 1-12-1407 (11260104663) Kohtunik Heiki Kolk Istungisekretär Kerli Mikson
Kohtuasi Viru Vangla Tartu Piirkonna Kriminaalhooldusosakonna poolt süüdimõistetu G.E., isikukood XXXXXXXX, elukoht XXX;
kohta koostatud
erakorralise ettekande läbivaatamine
Kohtuistugi toimumise aeg
06. 08.2012, 17.09.2012, 24.10.2012 (kirjalikus menetluses)
RESOLUTSIOON
1. Jätta rahuldamata Viru Vangla Tartu Piirkonna Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku taotlus G.E.-ile Tartu Maakohtu 14.02.2012 kohtuotsusega nr 1- 12-1407 mõistetud karistuse (6 kuud vangistust) täitmisele pööramiseks.
2. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulu - tasu riigi õigusabi osutamise eest 19,20 € - riigi kanda.
3. Määrus saata G.E.-ile, määratud kaitsjale, Lõuna Ringkonnaprokuratuurile ja kriminaalhooldajale.
Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Maakohtule.
ASJAOLUD Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 14.02.2012 kohtuotsusega nr 1-12-1407 tunnistati G.E. süüdi KarS § 263 p-de 1, 4 järgi ja karistati 6 kuulise vangistusega katseajaga 18 kuud. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati G.E.-i mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
2 (2) Kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande kohaselt ei allu G.E. kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldaja teeb ettepaneku pöörata mõistetud karistus täitmisele.
KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 05.10. 2012 otsusest nähtuvalt on G.E. süüdi tunnistatud KarS § - de 199 lg 2 p 7,8 ja 9, 215 lg 2 p-de 1 ja 2 ja KarS § 1572 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 22.-23.05.2012, s. o kaks päeva, kandmisele kuulub seega 9 (üheksa) kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 14.02.2012.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – kuus kuud vangistust võrra, mõista G.E.-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 28 päeva vangistust.
Kohus, tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega ning kriminaalasja nr 1-12-7864 otsusega, tuvastas, et G.E.-ile Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 14.02.2012 otsusega kriminaalasjas nr 1-12- 1407 mõistetud karistus on liidetud vastavalt KarS § 65 lg 2 alusel ja temale on mõistetud liitkaristuseks 1 a 3 k 28 p vangistust.
Lähtudes eeltoodust, jätab kohus kriminaalhooldaja taotluse rahuldamata, sest eelnevalt mõistetud vangistus on juba täitmisele pööratud.
KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kaitsja esitas taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude kindlaksmääramiseks, kokku summas 19,20 eurot. Kohus, arvestades asjaolu, et G.E. on alaealine, sissetulek puudub, samuti seda, et peres on veel peale tema üks alaealine laps, jätab kaitsjale määratud riigi õigusabi osutamise tasu ja kulud summas 19,20 eurot riigi kanda.
Heiki Kolk kohtunik.