1-09-21818/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-09-21818

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

01. novembril 2012.a, Narva kohtumaja

Toimiku number

1-09-21818 (09240101856)

Täitmiskohtunik

Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses)

Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Mihhail Fomini erakorraline

ettekanne nr 46876 D.Z-i suhtes

Hooldusalune

D.Z

elukoht xxx, isikukood xxx.

Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 2-l

korral, neist viimane:

- 02.05.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

KarS § 201 lg 1, § 213 lg 1 järgi, vangistusega 1 aasta 4

kuud, KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi

vangistusega 1 aasta 4 kuud katseajaga 3 aastat.

RESOLUTSIOON

Rahuldada

Viru

Vangla

kriminaalhooldusosakonna

Narva

talituse

kriminaalhooldusametnik Mihhail Fomini erakorraline ettekanne nr 46876 D.Z-i suhtes lisakohustuse määramiseks ja kohustusi kergendamiseks osaliselt . KarS § 75 lg 3 alusel pikendada D.Z-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.05.2011.a kohtuotsusega määratud kohustuse - heastada kuriteoga tekitatud kahju summas 22752 krooni (ehk 1454,18 eurot) hiljemalt 12.10.2012.a - täitmise tähtaega 6 kuu võrra, s.o kuni 12.04.2013.a. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata D.Z-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.05.2011.a kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-09-21218 täiendav kohustus „osalema sotsiaalabiprogrammis“ kuni 01.05.2014.a registreerimisrežiimi rikkumise eest. Määruse koopia saata D.Z-ile, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.

1-09-21818

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.05.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-21818 tunnistati D.Z süüdi KarS § 201 lg 1, 213 lg 1 järgi ja karistati vangistusega 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1, alusel liideti käesoleva otsusega Viru Maakohtu 02.12.2009.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistus - 1 (üks) aasta vangistust ning lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõisteti D.Z-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. Kohaldati KarS § 74 lg 1 ja otsustati mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui D.Z ei pane kolmeaastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p 1,2 ettenähtud kohustusi: heastama täies ulatuses Xxxle kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 22752 (kakskümmend kaks tuhat seitsesada viiskümmend kaks) krooni 90 senti (ehk 1454,18 eurot) 12.10.2012.a-ks, mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. D.Z-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistati kohtuotsuse jõustumisel. Xxx tsiviilhagi rahuldati ning välja mõisteti D.Z-ilt Xxx (sünd. xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 22752 (kakskümmend kaks tuhat seitsesada viiskümmend kaks) krooni 90 senti (ehk 1454,18 eurot).

Asitõend – CD plaat, jäeti hoiul kriminaalasja materjalides. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.05.2012.a kohtuotsus jõustus 10.05.2011.a. 16.10.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne D.Z-i suhtes ettepanekuga tuginedes KarS § 75 lg 3 pikendada D.Z-ile kohustuse „heastama kuriteoga tekitatud kahju“ määratud tähtaega kuni 01.05.2014.a, KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata D.Z-ile kohustus „osalema sotsiaalabiprogrammis“ kuni 01.05.2014.a registreerimisrežiimi rikkumiste eest. Erakorralisest ettekandest võib näha, et kriminaalhooldusalune D.Z ei täida kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

D.Z ei ilmunud registreerimisele kriminaalhooldusametniku juurde määratud päeval 30.06.2011.a, 09.04.2012.a, 21.08.2012.a ja 02.10.2012.a ilma mõjuva põhjuseta. Samuti ei heastanud ta kannatanule kuriteoga tekitatud kahju summas 1454,18 eurot kuni 12.10.2012.a. Seisuga 15.10.2012.a on D.Z heastanud tekitatud varalist kahju 100 eurot. 05.07.2011.a antud seletuses D.Z selgitas, et ei tulnud registreerimisele kriminaalhooldusametniku juurde 30.06.2011.a, kuna unustas. 10.04.2012.a antud seletuses D.Z selgitas, et ei tulnud registreerimisele kriminaalhooldusametniku juurde 09.04.2012.a, kuna ajas registreerimise kuupäeva segi. 23.08.2012.a antud seletuses D.Z selgitas, et ei tulnud registreerimisele kriminaalhooldusametniku juurde 21.08.2012.a, kuna oli hõivatud tööl. 15.10.2012.a antud seletuses D.Z selgitas, et ei tulnud registreerimisele kriminaalhooldusametniku juurde 02.10.2012.a, sest töötas Jõhvis ning ei saanud Narva tulla. 10.04.2012.a antud seletuses D.Z selgitas, et ei alustanud kohustuse täitmist, kuriteoga tekitatud varaline kahju hüvitamist , kuna puudus kindel 1-09-21818 sissetulek. 25.09.2012.a antud seletuses D.Z selgitas, et on tasunud 80 eurot ning ei jõua tähtajaks täielikult hüvitada tekitatud kahju.

Samas seletuses D.Z teatas, et on asunud tööle ning kavatseb edaspidi hüvitada tekitatud kahju osade kaupa. Samas seletuses D.Z palub pikendada tekitatud kahju hüvitamise tähtaega kuni 01.05.2014.a, st katseaja lõpuni. Kriminaalhooldusametnik annab kriminaalhooldusalusele järgmist hinnangut. D.Z-i hoolduskavas on püstitatud sotsiaalse kohanemisele ja uue kuriteo ennetamisele suunatud eesmärgid: kuriteoga tekitatud kahju hüvitamine, tööotsing, karske eluviis, oma tegude tagajärge mõistmise oskuse areng, uutest õiguserikkumistest kõrvalehoidmine.

Katseajal on ta teinud juhutöid peamiselt ehituse alal, ent ametlikult tööle ei ole ta asunud. Alkoholi ega narkootikumide tarvitamist ei ole täheldatud tema poolt. D.Z on alustatud ka kuriteoga tekitatud kahju hüvitamist: esitas kriminaalhooldusametnikule 2 maksekorraldust: 14.07.2012 80 euro ja 15.10.2012 20 euro tasumise kohta. D.Z on katseaja jooksul esinenud rikkumisi registreerimisrežiimi täitmisel ja kohtu poolt määratud kohustusega - heastada kuriteoga tekitatud varaline kahju. Registreerimisrežiimi rikkumisi D.Z põhjendab sellega, et töötab, mistõttu mõnikord ei jõua registreerimisele õigel ajal.

Kriminaalhooldusametnik on korduvalt tuletanud D.Z-ile meelde kohut poolt määratud kohustust. D.Z teatas, et hüvitab tekitatud kahju ühekorraga. Vaatamata sellele ei ole D.Z kohustust tähtajaks täitnud. Positiivseks momendiks võib pidada seda, et D.Z täidab hoolduskava eesmärke ja kriminaalhooldusametniku korraldusi. Kriminaalhooldusametnik peab D.Z-ile karistuse täitmisele pööramist käesoleval ajal ebaotstarbekaks.

Maakohtu seisukoht

Täitmiskohtunik,

läbi

vaadanud

erakorralise

ettekande

materjalid,

leiab,

et

kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorraline ettekanne D.Z-i suhtes lisakohustuse määramisest ja kohustusi kergendamisest tuleb jätta rahuldamata. KarS § 74 lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Vastavalt KarS § 75 lg-le 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Nimetatud paragrahvi lg 2 p 8 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis. On tuvastatud, et kriminaalhooldusalune D.Z rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

Ta

ei

ilmunud

registreerimisele

kriminaalhooldusosakonda ilma mõjuva põhjuseta 30.06.2011.a, 09.04.2012.a, 21.08.2012.a ja 02.10.2012.a. Samuti ei täitnud D.Z kohtu poolt määratud kohustust heastada täies ulatuses Xxxle kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 22752 (kakskümmend kaks tuhat seitsesada viiskümmend kaks) krooni 90 senti (ehk 1454,18 eurot) 12.10.2012.a-ks. Seisuga 15.10.2012.a on D.Z heastanud kannatanule tekitatud varalist kahju 100 eurot. Kohus, võttes arvesse kriminaalhooldaja arvamust hooldusaluse kohta, mille kohaselt ei ole karistuse täitmisele pööramine D.Z-i suhtes otstarbekas käesoleval ajal, ning D.Z-i 1-09-21818 seletusi rikkumise kohta, samuti selliseid asjaolusid, et ta on asunud tööle ning kavatseb edaspidi hüvitada tekitatud kahju osade kaupa, ta täidab korrektselt kontrollnõudeid: ilmub registreerimistele, ei keeldu kuriteoga tekitatud kahju hüvitamist, ise palub pikendada kohtu poolt määratud kohustuse täitmise tähtaeg, leiab, et karistuse täitmisele pööramine on käesoleval ajal D.Z-i suhtes ei ole otstarbekas. Seega kohus rahuldab osaliselt esitatud erakorralise ettekande ja juhindudes KarS § 75 lg 3 pikendab D.Z-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.05.2011.a kohtuotsusega määratud kohustuse - heastada kuriteoga tekitatud kahju summas 22752 krooni (ehk 1454,18 eurot) hiljemalt 12.10.2012.a - täitmise tähtaega 6 kuu võrra, s.o kuni 12.04.2013.a ning KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrab D.Z-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.05.2011.a kohtuotsuse järgi täiendava kohustuse „osalema sotsiaalabiprogrammis“ kuni 01.05.2014.a registreerimisrežiimi rikkumise eest. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 75 lg 3, ja KrMS § 427 lg-st 1.

Innokenti Menšikov

Täitmiskohtunik