1-12-10004/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(3) 1-12-10004

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

01. novembril 2012.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Geidi Kuklase Tõlk Anna Jänes Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasja number 1-12-10004 (11260105589) Kriminaalasi Maksim Nukka süüdistuses KarS § 422 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Maksim Nukka

isikukood: 38306272308; elukoht: XXXX

Varasem karistatus puudub.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Marina Valge RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada Maksim Nukka KarS § 422 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Maksim Nukka ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 01.11.2012. a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Maksim Nukkalt 708 (seitsesada kaheksa) eurot riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank AS-is, viitenumber 2800049874.

2(3) Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-12-10004 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 4 (nelja) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

Maksim Nukkat süüdistatakse selles, et tema olles väsimusseisundis magamajäämise piiril ja juhtides 20.12.2011 kella 16 ajal Tartumaal Alatskivi vallas Aovere-Kallaste-Omedu maantee 38,8 kilomeetril mootorsõidukit Fiat reg nr XXX suunaga Omedu poolt Aovere poole, sõitis tagant otsa samas suunas paremal pool tee servas otse liikunud jalgrattale Scott, mida juhtis T.T. Liiklusõnnetuse tagajärjel sai jalgrattur T.T. üliraskeid kehavigastusi ning suri saadud vigastustesse sündmuskohal.

Maksim Nukka rikkus kehtiva Liiklusseaduse § 70 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla sellises väsimusseisundis, mis takistab liiklusolude täpset tajumist, Liiklusseaduse § 33 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht peab olema tähelepanelik teel ja teeservas liikuva vähekaitstud liikleja (jalgrattur) suhtes ja vältima tema ohustamist ja talle kahju tekitamist, Liiklusseaduse § 35 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi oma tegevusega ohustada jalgratturit, Liiklusseaduse § 46 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht peab hoidma vastavalt sõidukiirusele ning teeja ilmastikuoludele sellist pikivahet, mis võimaldab vältida otsasõitu ees ootamatult pidurdanud või seisma jäänud sõidukile.

Sellega pani Maksim Nukka toime KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise, millega ettevaatamatusest on põhjustatud inimese surm. Kokkuleppe sisu.

KarS §-s 422 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Maksim Nukkale karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 73 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Maksim Nukka ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi. Asitõendid puuduvad.

3(3)

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 435 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu 273 eurot kohtuarstliku ekspertiisi eest. Menetluskulude summa on 708 eurot Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus süüdistatava taotlusel menetluskulude tasumise ositi, sest juhutöödest saadava juhusliku sissetuleku tõttu ei ole süüdistataval võimalik tasuda menetluskulusid KrMS § 417 lg 2 sätetstaud tähtaja jooksul.

Ene Muts kohtunik