Legislator Case Law & Legislation
1-12-10489/4 AI generated

1-12-10489/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-12-10489/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tarmo Haak juhtis 31.10.2012.a kella 02:15 ajal juhtis Pärnumaal, Pärnu linnas Rüütli tn 51 juures kaubikut Renault Espace registreerimismärgiga 384TJL, olles ise alkoholijoobes. Tarmo Haagil mõõdeti alkoholijoovet tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 ARAF-0005 ning tema lõplikuks joobeks oli 1,09 mg/l kohta väljahingatavas õhus. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-12-10489/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 ( viieks ) kuuks. Lisakaristusaja algust lugeda alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Keywords

AI generated
alcohol abuse serious narcotics offense trade in alcoholic beverages alcohol monopoly cocaine trafficking penalties and measures
AI generated
1-24-1316/6
Süüdi tunnistada Tarmo Pang KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 2 KarS § 74 lg 2 alusel määrata, et mõistetud karistusest tuleb Tarmo Pangel koheselt ära kanda 1 (üks) kuu vangistust ja ülejäänud karistust – 1 (üks) aasta
1-19-7188/6
Tarmo Vaiknurme, ik 36405220306, Eesti kodanik, emakeeleks eesti keel, keskeriharidusega, elukoht: xxx, töökoht: xxx, kehtivad karistused puuduvad; kahtlustatavana kinni peetud 17.05.2019- 18.05.2019 - süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi Kuriteo asjaolud Tarmo Vaiknurme juhtis tahtlikult 17.05.2019 kella 23.04 ajal Harjumaal, xxx km-l mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove – alkoholisisaldus väljahingatavas õhus vähemalt 0,84 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Tarmo Vaiknurme toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.
1-11-10731/5
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.oktoober 2011.a.
1-12-1258/3
veebruar 2012 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-1258 (12250100246) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Mai Merisaar Kaitsja Avo Pärmann Kriminaalasi Tarmo Linno kiirmenetluses KarS § 424 Süüdistatav Tarmo Linno, isikukood 36806174231, XXXXXXXXXX.
1-11-453/4
jaanuar 2011.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-453 (11250100054 ) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Kaitsja Viktor Kozlov, vandeadvokaat määratud korras Kriminaalasi süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav Nimi: TARMO JÜRISSON Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxx Isikukood või sünniaeg: 38009224252 Kodakondsus: xxxx Haridus: xxxxx Emakeel: xxxxxxxxxx Töökoht või õppeasutus: xxxxxx Karistatus kriminaalkorras 2- l korral karistatud: 1)22.09.2005.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 7 alusel tingimisi vangistus: 3 katseaeg:18k; 2) 16.06.2008.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel tingimisi vangistus:6k katseaeg: 2a; väärteokorras 6-l korral karistatud peamiselt liiklusalaste rikkumiste eest rahatrahvidega, millised enamuses tasumata Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 12.01.2011 kell 02.49

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-12-10489 Lk 1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2012.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-10489 (12250102453 ) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov määratud korras Kriminaalasi süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav Nimi:

TARMO HAAK Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxx Isikukood või sünniaeg: 37012282724 Kodakondsus: xxxxx Haridus: xxxx Emakeel:

xxxxxxxxx Töökoht:

xxxxxxx Karistatus:

xxxxxxxxta Isikusamasus tuvastatud andmebaasi alusel Tõkend:

kahtlustatavana kinni peetud 31.10.2012 kell 02.38, vabastatud 31.10.2012

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada Tarmo Haak KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 31.10.2012 karistusaja hulka ja seega kuulub kandmisele 5 ( viis ) kuud ja 29 ( kakskümmend üheksa ) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui

1-12-10489 Lk 2 / 3

Tarmo Haak 3 ( kolm) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 ( viieks ) kuuks. Lisakaristusaja algust lugeda alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista süüdimõistetult Tarmo Haagilt menetluskulud riigituludesse:

217.50 € sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel;

96 € tasu riigi õigusabi eest.

Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011 viitenumber 2800049696; AS Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696; Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696).

Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti kriminaalasja number süüdimõistetu nimi, juhul kui makset ei teosta süüdimõistetu ise.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Tõkendit ja tsiviilhagi ei ole.

Asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Tarmo Haak juhtis 31.10.2012.a kella 02:15 ajal juhtis Pärnumaal, Pärnu linnas Rüütli tn 51 juures kaubikut Renault Espace registreerimismärgiga 384TJL, olles ise alkoholijoobes. Tarmo Haagil mõõdeti alkoholijoovet tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 ARAF-0005 ning tema lõplikuks joobeks oli 1,09 mg/l kohta väljahingatavas õhus. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-12-10489 Lk 3 / 3

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada Tarmo Haak KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus ) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 31.10.2012 karistusaja hulka ja seega kuulub kandmisele 5 ( viis ) kuud ja 29 ( kakskümmend üheksa ) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Tarmo Haak 3 ( kolm) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 ( viieks ) kuuks. Lisakaristusaja algust lugeda alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud. Asitõendid ei ole.

Tsiviilhagi ja asitõendeid ja tõkendit ei ole.

Indrek Nummert Kohtunik