Court partially allows appeal to reduce fine for unmanaged land under Criminal Procedure Code.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court partially dismissed the defendant's appeal to reduce a 120 euro fine for unmanaged land. While the defendant argued they were away on a trip and requested a neighbor to mow the lawn, the court found the reduction request justified. Consequently, the original fine was partially revoked and replaced with a reduced amount of 28 euros.
Legislator headnote
AI generatedVäärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2; The court has the authority to reduce a fine imposed by an administrative body if the circumstances warrant it, even if the initial finding of guilt stands.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
23. oktoobril 2012 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: R.O kohtuvälise menetleja: Jõelähtme Vallavalitsuse esindaja Uno Paas osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 09. oktoobril 2012 a. R.O kaebust Jõelähtme Vallavalitsuse otsusega üldmenetluses nr. 14 – 4/406 tema suhtes mõistetud karistuse tühistamiseks t u v a s t a s :
Kaebuses kaebaja kirjeldab, et 12.06 koostati tema suhtes väärteoprotokoll selles, et tema kinnistul muru niitmata ja kinnistu hooldamata. Otsuse kohaselt tuvastati tema süü ja karistati teda KOKS § 66 – 2 lg. 1 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut s.o. 120.00 eurot.
Kohtuistungil kaebaja jääb esitatud kaebuse sisu juurde ja taotleb tema suhtes mõistetud karistuse vähendamist. Kohtuvälise menetleja esindaja nõustub mõistetud rahatrahvi vähendamisega kohtu äranägemisel
Kaebaja selgituse kohaselt ta viibis kuu aega välisreisil ja palus naabril teostada muru niitmise, kuid mingil põhjusel töö jäi tegemata. Käesolevaks ajaks on vajalikud tööd tehtud ja kahetseb tekkinud olukorra eest. Kohus tutvus kohtule esitatud materjalidega ja poolte selgitustega, kohus leiab vajaduse kaebaja suhtes mõistetud rahatrahvi vähendamiseks ja taotlused on põhjendatud. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2 kohus o t s u s t a s :
R.O poolt esitatud kaebus kuulub rahuldamisele Jõelähtme Vallavalitsuse otsusega väärteoasjas nr. 14-4/406 R.O karistamise kohta KOKS § 66 – 2 lg. 1 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut s.o. 120.00 eurot osaliselt tühistada. R.O suhtes KOKS § 66 – 2 lg. 1 alusel mõista rahatrahv 7 trahviühikut s.o. 28.00 eurot Mõistetud rahatrahv tasuda Jõelähtme Vallavalitsuse otsuses märgitud arveldusarvele.
Kohtuotsuse peale on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu.
Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse esitamise õigust.
Kohtunik Väärteoasi nr. 4 – 12 - 4038