Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-12-9686/4 AI generated

1-12-9686/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-12-9686/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.oktoober 2012.a. Rapla Kohtuistungi aeg 19.oktoober 2012.a Kriminaalasja number 1-12-9686 Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Kriminaalasi ja menetluse liik J.R, xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, põhiharidusega, ilma kindla tegevusalata, perekonnaseisult vallaline, kahte last omav, viis korda kriminaalkorras karistatud, viimati 21.septembril 2012.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 järgi vangistusega üks (1) aasta ja neli (4) kuud, mille kandmisest vabastati KarS § 74 lg. 1 kohaselt kahe (2) aastase katseajaga, elukoht xxxxxx maakond xxxxx vald xxxxx xxxxxxxxxx xx xx

Legislator headnote

AI generated

1-12-9686/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: kuud. KarS § 65 lg. 2 kohaselt liita karistusele Pärnu Maakohtu poolt 21.septembril 2012.a. mõistetud vangistus üks (1) aasta ja neli (4) kuud ja liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel mõista vangistus üks (1) aasta ja kümme (10) kuud.

Keywords

AI generated
alcohol abuse alcohol monopoly trade in alcoholic beverages authorized signatory extension of probation period withdrawal of criminal complaint
AI generated
1-07-4482\2
aprill 2007. a Raplas Kriminaalasja number 1-07-4482 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Elen Kalm Kriminaalasi R.J. süüdistusasi KarS §-de 424 ja 329 järgi Prokurör Liia Piirisalu Süüdistatav R.J. isikukood XXX, EV kodanik, põhiharidus, alaline töökoht puudub, elukoht: XXX, varem üheksal korral karistatud Kaitsja Vandeadvokaat Eve Jundas
1-13-10577/5
november 2013.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -10577 (13250102340) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekr R.R ei pane 2 (kahe) aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 kontrollnõudeid.
1-17-2013/3
veebruar 2017 .a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-2013 (17267000139) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui J.R 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki J.R-ilt juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.
1-10-1210/9
juuni 2010.a. Kriminaalasja number 1-10-1210 Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Aarne Pruus Kriminaalasi ja menetluse liik emakeeleks eesti keel, põhiharidusega, töötab hooajaliselt Soomes, karistatud Rapla Maakohtu poolt 15.oktoobril 2004.a. KrK § 124-3 lg. 1; 140 lg. 2 p.p.1 ja 2; KarS §§ 209 lg. 2 p. 3,
1-21-1020/12
Rauno Indermittet (Indermitte) süüdistatakse selles, et tema olles Harju Maakohtu 09.07.2019 kohtuotsusega karistatud karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 12.12.2020 kella 03:39 ajal Harjumaal, Saue vallas, Turba alevikus, Tööstuse tänav xxxx juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,94 mg/l) ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtumisõigust. Sellise käitumisega rikkus Rauno Indermitte liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või LS § 69 lg 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse KorS-is sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 alusel loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.oktoober 2012.a. Rapla Kohtuistungi aeg 19.oktoober 2012.a Kriminaalasja number 1-12-9686 Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Kriminaalasi ja menetluse liik

J.R-i

süüdistusasi KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Kaitsja

J.R, xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, põhiharidusega, ilma kindla tegevusalata, perekonnaseisult vallaline, kahte last omav, viis korda kriminaalkorras karistatud, viimati 21.septembril 2012.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 järgi vangistusega üks (1) aasta ja neli (4) kuud, mille kandmisest vabastati KarS § 74 lg. 1 kohaselt kahe (2) aastase katseajaga, elukoht xxxxxx maakond xxxxx vald xxxxx xxxxxxxxxx xx xx

Eve Jundas

Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada J.R kuriteos KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega kuus (6)

kuud. KarS § 65 lg. 2 kohaselt liita karistusele Pärnu Maakohtu poolt 21.septembril 2012.a. mõistetud vangistus üks (1) aasta ja neli (4) kuud ja liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel mõista vangistus üks (1) aasta ja kümme (10) kuud.

Tõkend vahistamine jätta muutmata ja karistuse tähtaega arvestada 25.septembrist 2012.a.

Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase tasuks kohtuistungist osavõtu eest 19.20 eurot. (summa sisaldab käibemaksu)

Välja mõista J.R-ilt riigi tuludesse 435 eurot sundraha ja 57.60 eurot kohtueelsest uurimisest ja kohtuistungist osa võtnud kaitsja töötasu hüvituseks.

Sundraha ja kaitsja tasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 333416110002 Danske Bank AS-i Eesti filiaalis, kontole nr 10220034796011 SEB Pank AS-is või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-is.

Tasumisel märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja nr 1-12-9686. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüks arvatud kuriteo eest ette kokku lepitud karistust.

Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistuse ja kokkuleppe sisu

J.R-i süüdistatakse selles, et ta 25.septembril 2012.a. kella 20:50 paiku juhtis Rapla maakonnas Rapla vallas Lohu külas Tallinn-Pärnu-Türi maantee 48. kilomeetril sõiduautot Hyndai H-1 190 regitreerimisnumbriga xxx xxx alkoholijoobe seisundistema poolt välja hingatud õhus leidus ühe liitri kohta 1,26 milligrammi alkoholi.

J.R-i tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 424 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus kuus (6) kuud, millele tuleb KarS § 65 lg. 2 kohaselt liita eelmise kohtuotsusega mõistetud üks (1) aasta ja neli (4) kuud vangistust ja liitkaristuseks kujuneb vangistus (1) aasta ja kümme (10) kuud.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. J.R tuleb KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Indrek Saar Kohtunik