1-12-10052/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(3) 1-12-10052

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. oktoobril 2012. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kristi Martin Tõlk Alla Lašmanova Prokurör Ruti Kilg Kriminaalasja number 1-12-10052 (12260104314) Kriminaalasi

B.Z süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluses Süüdistatav B.Z

isikukood: XXX; elukoht: XXXXX

Varasem karistatus kriminaalkorras karistamata; väärteomenetluses karistatud 1-l korral

Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada B.Z KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui B.Z ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 19.10.2012. a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta B.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. LS § 127 järgi on B.Z kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile, viima ARK-le.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista B.Z-ilt 291 (kakssada üheksakümmend üks) eurot

2(3) ja 60 senti riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank AS-s, viitenumber 2800049874. Tasumisel märkida selgituseks: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-12-10052 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

B.Z süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 11.10.2012 kella

01.17 paiku Tartu linnas Riia tänaval maja number 44 juures mootorsõidukit Volvo V40 registreerimismärgiga XXXX.

Sellega pani B.Z toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm (3) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus B.Z suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.Z ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 järgi mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine kolmeks (3) kuuks.

Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi esitatud. Asitõendid puuduvad.

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

3(3)

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on kokku 57,60 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise kulud on 14 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 järgi 220 eurot. Menetluskulude summa on 291,60 eurot. Menetluskulud jäävad süüdistatava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulude tasumise ositi. Süüdistataval ei ole menetluskulude tasumise võimalik KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. Menetluskulude ositi tasumisega on võimalik vältida täitemenetlusega kaasnevaid lisakulusid.

Ene Muts kohtunik