1-12-9945/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KO H T UO T S US EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.10.2012 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-12-9945 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Inga KALJUS Prokurör Jaanika KÕRGMAA Kaitsja vandeadvokaa

t Nikolai RÕŽOV Asja läbivaatamise kuupäev 17.10.2012 Kriminaalasi

B.R-i süüdistus KarS §424 järgi kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav B.R

sünd. xxx, isikukood

xxx,

kodakondsuseta, emakeel vene keel, keskeriharidus, elukoht xxx, t xxx, varem kriminaalkorras öökoht karistamata Kahtlustatavana kinni peetud 16.10.2012 17.10.2012 – Juhindudes KrMS

-5 lg.2, §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256 §306, §309, §310, §313, §315, §318 ja §319 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süü Karistusseadustiku §424 järgi ning mõista di tunnistada B.R

karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 a karistuse hulka tema lusel arvata B.R-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16.10.2012 17.10.2012, s.o. kokku 2 (kaks – ) päeva

ja lõpli ärakandmisele 1 (üks) kuu 28 kult kuulub B.R (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 1 (üks) kuu 28

(kakskümmend kaheksa) päeva ei pöörata B.R-i suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

Vabastada B.R vahi alt kohtusaalis.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 aluse

l kohaldada B.R-ile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 1 (üks) kuu.

Liiklusseaduse

27 alusel on B.R §1 kohustatud 5 (viie) tööpäeva

jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Rahuldada taotlus, vandeadvokaat Nikolai RÕŽOVI määrata tema poolt B.R-ile

lemise eest osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osa ja mõista välja riigitulude

19 (üheksateist) eurot 20 st senti (s.h. esinemine kohtuistungi eurot). l 16 eurot, käibemaks 3,20

V B.R-ilt ja älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2

§256-5 lg.2 alusel sundraha summas 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti,

Kriminaalmenetluse seadusti (vandeadvokaat Nikolai ku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale RÕŽOV

76 (seitsekümmend kuus ) kohtueelses menetluses makstud tasu eest ) eurot

80 senti ja kaitsja ) kohtulikus menetluses makstud le (vandeadvokaat Nikolai RÕŽOV tasu eest 19 (üheksateist) eurot 20 senti riigituludesse.

Kriminaalmenetluse seadustiku §423 ja Karistusseadustiku §66 lg.1, 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kokku summas 313 (kolmsada kolmteist) eurot 50 senti tuleb B.R tasuda ositi 1

0 (kümne) kuu jooksul, tasudes 31 ( senti kuus. kolmkümmend üks) eurot 35

Sundraha ja menetluskulud tuleb B.R tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank

või nr.221023778606 Swedbank ri 2800049900 AS, märkides maksekorraldusele viitenumb ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 17.10.2012

Süüdistus

B.R ta juhtis on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et

16.10.2012 kell 15.20 a-Virumaal Toila vallas Tallinn Narva maanteel Oru Id – ristmiku lähedal õidukit (registrimärk mootors xxx xxx) alkoholijoobes Liiklusseaduse

§69 lg.4 p.1 mõttes

. Kontrollimisel alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seerianumbriga 80-005392 1,37 mg/l. oli mõõtetulemuseks

Seega pani B.R toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa süüdi ja tema kaitsja , statav B.R

vandeadvokaa 17.10.2012 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt t Nikolai Rõžov sõlmisid

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust, mille hulka tuleb arvata 2

1 kuu 28 p tuleb eelvangistuse päeva ja karistus äeva vangistust KarS §73 lg.1, 3 alusel jätta täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. Lisakaristusena tuleb B.R-ilt

kuu. ära võtta sõiduki juhtimise õigus tähtajaga 1

Maakohtu istung

Prokuröri abi Jaanika Kõ jäi maakohtu istun rgmaa gil kokkuleppe juurde, palus B.R KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav B.R jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, se lgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

- 550 eurot Süüdistatav seletas, et tema sissetulek on töötasu 500 kuus ja tema ülalpidamisel on 1 alaealine laps.

Kaitsja vandeadvokaa toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus t Nikolai Rõžov see kinnitada. Kaitsja palus menetluskulu kuu peale. de tasumine määrata ositi 10

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

B.R-ile s, et ta juhti 16.10.2012 Idaon esitatud süüdistus selle s

Virumaal Toila vallas joobes. mootorsõidukit

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel Lion Intoxilyzer 8000 seerianumbriga 80 - 005392 tuvast ks 1,37 mg/l (lk-d 5 - 6 ati mõõtetulemuse ).

Vastavalt Liiklusseaduse 69 lg.4 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et B.R tuleb Ka

rS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolme aastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva – karistuse liigiga vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse

. mõistmine ei ole käesolevas asjas võimalik

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 2 kuud,

mille hulka tuleb arvata 2 eelvangistuse p ja sellega, et nimetatud karistust ei

äeva –

pöörata KarS §73

3 alusel täitmisele Samuti nõustub lg.1, katseajaga

3 aastat.

maakohus lisakarist htajaga - 1 kuu. use kohaldamise tä

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu alusel kuuluvad B.R-ilt väljamõistmisele sundraha ning kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses.

Arvestades seda, et s ek on 500 eurot kuus ja tema üüdistatava sissetul

ülalpidamisel

on 3-aastane laps ulude , on põhjendatud kaitsja taotlus võimaldada menetlusk tasumine ositi 10 kuu jooksul.

Süüdistatav kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle B.R arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus 17.10.2012 , käesolevas kriminaalasjas prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa s tav B.R-i ja tema kaitsja vandeadvok poolt üüdista

aat Nikolai Rõžovi sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik