1-12-8749/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-12-8749

1 (4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2012.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-8749 (12250101898) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi P.S süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1,3; § 199 lg 2 p 4, §

25 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Nimi:

P.S

Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxx

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus: xxx

Haridus: xxxxxx

Emakeel: xxxxx

Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxxxx

Karistatus: Kriminaalkorras karistatud 2-l korral:16.04.2012 Pärnu Maakohtu poolt. KarS § 266 lg 1 alusel mõisteti karistuseks 30 päeva vangistust.19.06.2012 Pärnu Maakohtu poolt. KarS § 199 lg 2 p 7 alusel mõisteti rahaline karistus 150 päevamäära, s.o 480 eurot.

Tõkend: 28.08.2012-29.08.2012

kahtlustatavana kinnipeetud 29.08.2012 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1-12-8749

2 (4)

Süüdi tunnistada P.S: KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 4 - KarS § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel mõista liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 28.08.2012-29.08.2012 (2 päeva). Seega on ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 236 (kahesaja kolmekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata P.S-ile üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 5 (viis) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on P.S üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima

KarS § 75 lg 1 punktides 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht.

Rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu AS ST (xxxxxxx Välja mõista P.S-ilt AS S T (axxxxxxxx) kasuks 854 (kaheksasada viiskümmend neli) eurot.

Välja mõista P.S-ilt menetluskulud riigituludesse:

435 EUR sundraha seoses II astme kuriteo toimepanemisega;

38.40 EUR tasu riigi õigusabi eest. Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011 viitenumber 2800049696; Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696; Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696). Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend ei ole. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

1-12-8749

3 (4)

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK P.S-i süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt toime pannud omavolilise sissetungi, tungis valdaja tahte vastaselt ja ebaseaduslikult 28.08.2012 kella 01.35 ajal grupis koos alaealise Džordan Mikele’ga lahtise akna kaudu sisse Pärnu linnas, aadressil Seedri tn 6 asuvasse AS S Tele kuuluvasse polikliinikumajja. Sellega pani P.S toime KarS § 266 lg 2 p 1 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, kui see on toime pandud vähemalt teist korda ja grupi poolt. Samuti süüdistatakse P.S-i selles, et tema, olles varasemalt toime pannud varguse, püüdis

28.08.2012 kella 02.25 ajal Pärnu linnas, Seedri tn 6 asuvast AS S T’ele kuuluvast polikliinikumajast võtta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS S T kuuluvat LCD telerit Samsung väärtusega 762 eurot. Kuritegu jäi aga P.S-i tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna turvatöötajat nähes viskas ta teleri maha, misjärel lõhkus aknaklaasi ning lahkus akna kaudu sündmuskohalt. Sellega pani P.S toime KarS § 199 lg 2 p 4 ja KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Kohtuistungil P.S tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada P.S KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi ja mõista talle karistuseks (kolm) kuud vangistust.KarS § 199 lg 2 punktis 4 ja KarS § 25 lõikes 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel mõista liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 28.08.2012-29.08.2012 (2 päeva). Seega on ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa)

päeva vangistust.KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 236 (kahesaja kolmekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga.KarS § 69 lg 3 alusel määrata P.S-ile üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 5 (viis) kuud.KarS § 69 lg 4 alusel on P.S üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 punktides 1-5 sätestatud kontrollnõudeid.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on nõus kokkuleppemenetlusega tlk 9.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada P.S

KarS § 266 lg 2 p 1,3,§ 199 lg 2 p 4,§ 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 38.40 € tlk 108 .

Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi tlk 30 ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Asitõendeid ei ole.

1-12-8749

4 (4)

Indrek Nummert Kohtunik