1-12-9970/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-12-9970

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2012. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-9970 (12230101466) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi Reemo Zupsmani süüdistus KarS § 169 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav REEMO ZUPSMAN, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood 37807032788, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, töötab juhutöödel, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu Kaitsja Vandeadvokaat Matti Reinsalu RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Reemo Zupsman KarS § 169 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Reemo Zupsman 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p1 alusel kohustada Reemo Zupsmanit katseajal tasuma igakuiselt kannatanule elatisevõlgnevuse katteks vähemalt 30 eurot kuus alates 18.11.2012.a.

2(3)

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Reemo Zupsman katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on: 1) sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; 2) kaitsetasu 119 (ükssada üheksateist) eurot 04 senti vandeadvokaat Matti Reinsalu poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda Reemo Zupsamanilt menetluskulude katteks sisse 240 (kakssada nelikümmend) eurot ja määrata see tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades süüdimõistetut tasuma igakuiselt hiljemalt 17-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2012.a novembrist vähemalt 20 (kakskümmend) eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Reemo Zupsmani suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada kohtuotsuse täitmisel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Reemo Zupsmani süüdistatakse selles, et 02.11.2010 Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 2-10- 22195 on temalt mõistetudxxxxxxxxxxxxxx kasuks välja igakuine elatis 2500 krooni (159.78 eurot) poja xxxxxxxxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxxxxlalpidamiseks alates 11.05.2010 kuni lapse täisealiseks saamiseni, on kuritahtlikult rikkunud lapse ülalpidamise kohustust - omades sissetulekuid töötasude näol, ei ole süstemaatiliselt pikema aja vältel - alates 11.05.2010 kuni 11.08.2012 elatist tasunud, võlg seisuga 11.08.2012 kokku summas 4143,04 eurot. Seega Reemo Zupsman, pannes toime vanemana kuritahtliku kõrvalehoidumise oma nooremale kuni kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 169 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg1 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p1 alusel kohustada Reemo Zupsmanit katseajal asuma lisaks otsusega väljamõistetud elatisraha maksmisele likvideerima tekkinud võlgnevust, tasudes igakuiselt kannatanule võlgnevuse katteks vähemalt 30 eurot ja seda alates 18.11.2012.a.

3(3)

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kaitsja esitas taotluse Reemo Zupsmanilt sissenõutavate menetluskulude vähendamiseks ja nende tasumise ajatamiseks seaduses sätestatud maksimaalsele tähtajale. Prokurör toetas esitatud taotlust. Taotlust põhjendasid kaitsja ja prokurör asjaoluga, et Reemo Zupsmani sissetulek ei ole suur – ta teeb vaid juhutöid, elukaaslane ei tööta. Igakuiselt tuleb Reemo Zupsmanil tasuda makseid pangale. Ka on ta kohustatud maksma elatist ja hakkama hüvitama ka tekkinud võlgnevust maksmata elatise eest. Kogu menetluskulu tasumine oleks süüdimõistetule ilmselt ülejõukäiv, samuti ka vähendatud osas kogu summa korraga tasumine. Kohus leiab, et esitatud taotlused menetluskulude vähendamiseks ja ositi tasumiseks on põhjendatud kaitsja ja prokuröri poolt väljatoodud asjaoludel. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda, et tal ei ole alalist tööd ja juhutöödest saadava sissetulek on väike ning ei ole kindla iseloomuga ja, et maksta on vaja ka elatist alaealise lapse ülalpidamiseks, on kogu menetluskulu tasumine ilmselt ülejõukäiv. Selline olukord võib jätta alaealise ülalpeetava huvid jätkuvalt põhjendamatult raskesse olukorda. Samuti kogu menetluskulu tasumine ühe kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ei ole isiku sissetulekuid arvestades võimalik. Eeltoodust tulenevalt peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude vähendamiseks ja nende tasumise ajatamiseks ühe aasta peale.

Kohtunik