1-12-8990/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-12-8990

Lk 1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.oktoober 2012.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-8990 (12267000286) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Nimi:

O.L Eluvõi asukoht ja aadress: xxxx Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus:

x

Haridus: xxxxxxx

Emakeel:

xxxxxxxxxxxx

Töökoht:

xxxxxxxxxx

Karistatus:

xxxxxxxxxxx

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 27.06.2012.a.

Süüdistatav

Nimi:

MEELIS JUHKAM Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxxxxxxx Isikukood või sünniaeg: 36507086516

Kodakondsus:

xxxxxx

Haridus: x

Emakeel:

xxxx

Töökoht:

xxxx

Karistatus:

xxxxxx

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 19.07.2012.a.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada O.L KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ja mõista talle rahaline karistus

1-12-8990

Lk 2 / 4

120 päevamäära ulatuses ( päevamäär 3.20 eurot ) so 384 ( kolmsada kaheksakümmend neli) eurot . KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümme) kuu jooksul, määrates et igakordselt kuulub tasumisele 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 40 eurosenti.

2. Süüdi tunnistada Meelis Juhkam KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ning mõista talle karistuseks

4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Meelis Juhkam ei pane kahe 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1- 5 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: ; xxxxxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

3. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel M N ( ik. xxxxxxxx tsiviilhagi.

Välja mõista solidaarselt O.L-ilt ja Meelis Juhkamilt M N kasuks 550 iissada (v viiskümmend) eurot.

4. Menetluskulud: Välja mõista O.L-ilt ja Meelis Juhkamilt menetluskulud riigituludesse:

435 eurot sundraha; Välja mõista Meelis Juhkamilt kaitsja Ants Nõmmiku poolt osutatud riigi õigusabi kulude katteks 38.40 eurot ja O.L-ilt kaitsja Veljo Viiloli poolt osutatud riigi õigusabi kulude katteks 134.40 eurot.

Menetluskulu kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga 2800049696. Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise menetluskulu tasumisega on tegemist, samuti kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi.

Rahalise karistuse summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011

SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank’is viitenumbriga 4100064858. Märkida tuleb tasumise dokumendile kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Kannatanul on samuti õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.

5. Tõkendid - elukohast lahkumise keelud - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

6. Asitõendit ei ole.

1-12-8990

Lk 3 / 4

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

O.L ja Meelis Juhkamit süüdistatakse

selles et nemad 04.01.2012.a. tungisid grupis sisse valdaja tahte vastaselt Pärnumaal xxxx maaüksusel asuvasse M N’ile kuuluvasse eramusse, kust varastasid 2 malmist ahjuust väärtusega kokku 200 eurot, malmist pliidiplaadi koos plaadi raamiga väärtusega kokku 120 eurot, 3 autoakut väärtusega kokku 40 eurot, 2-3 kasvuhoone metallkaart väärtusega kokku 15 eurot, raudlati väärtusega 15 eurot. Vargusega tekitati kannatanule varalist kahju 390 eurot ja kahe ahjusuu lõhkumisega kahju 160 eurot, tekitades varguse ja lõhkumisega kokku varalist kahju 550 euro suuruses summas.

Seega nemad, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on seotud sissetungimisega ja kui vargus pandi toime isikute grupis, panid toime KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatavad tunnistasid end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Süüdi tunnistada

O.L KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ja mõista talle rahaline karistus 120 päevamäära ulatuses ( päevamäär 3.20 eurot ) so 384 ( kolmsada kaheksakümmend neli) eurot KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 ( kümme) kuu jooksul, määrates, et igakordselt kuulub tasumisele 38 ( kolmkümmend kaheksa ) eurot ja 40 eurosenti. Süüdi tunnistada Meelis Juhkam KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ning mõista talle karistuseks 4 ( neli ) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane kahe 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1- 5 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised:1) elama kohtu määratud alalises elukohas;2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmisejaelatusvahenditekohta;4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumisekskauemakskuiviieteistkümnekspäevaks;5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tsiviilhagi välja mõista süüdistatavatelt.

MAAKOHTU SEISUKOHT

1-12-8990

Lk 4 / 4

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatavad jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluseks tlk 7.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatavad süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavatel hüvitada riigile menetluskulud , s.o 435 eurot sundraha seoses II astme kuriteo toimepanemisega. Lisaks mõistab kohus riigituludesse välja O.L-ilt

134.40 (s.o. summa koos käibemaksuga) tasu riigi õigusabi eest kohtueelsel uurimisel advokaat V.Viiloli töö eest tlk 54 ja Meelis Juhkamilt kaitsjale A.Nõmmikule tehtud tasu riigi õigusabi eest kohtueelsel uurimisel 38.40 tlk 50. Kohtuistungiks M.Juhkam ja O.L kaitsjaid ei soovinud, vaid loobusid sellest.

Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi tlk 9 ja mõistab selle solidaarselt välja süüdimõistetutelt.

Indrek Nummert Kohtunik