1-12-9711/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtuistungi sekretär Indrek Saar Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Otsuse tegemise aeg ja koht Kohtuistungi aeg 11.oktoober 2012.a Rapla

11.oktoober 2012.a. Kriminaalasja number 1-12-9711 Kriminaalasi

B.M

süüdistusasi KarS § järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetlus) Süüdistatav

B.M,

isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, põhiharidusega, karistatud 06.oktoobril

2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega kaheksa (8) kuud, milline asendati üldkasuliku tööga, elukoht xxxxx maakond xxxxx vald xxxxxxx k. xxxxxxxxx t, tel. xxxxxxxx Kaitsja Menetlusnormid vandeadvokaat Natalia Suvorova KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada B.M kuriteos KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega üks (1)

aasta, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 10.-11.oktoobrini 2012.a. lugeda kaks (2)

päeva kantuks ja kandmata osaks jääb üksteist (11

) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva. KarS § 74 lg 1 kohaselt ei pöörata vangistuse kandmata osa täitmisele, kui B.M kahe

(2) aastase katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel

kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, samuti eluvõi töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova tasuks kohtuistungist osavõtu eest 19.20 eurot. (summa sisaldab käibemaksu)

Välja mõista B.M-ilt riigi tuludesse 217.50 eurot sundraha ja 57.60 eurot kohtueelsest uurimisest ja kohtuistungist osa võtnud kaitsja tasu hüvituseks.

Sundraha ja kaitsja tasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ositi s.o. vastavalt 21.75 eurot ja 5.76 eurot kuus kümne kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kontole nr 10220034796011 SEB Pank AS-is või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-is. Tasumisel märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja nr 1-12-9711. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüks arvatud kuriteo eest ette kokku lepitud karistust.

Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistuse ja kokkuleppe sisu

B.M süüdistatakse selles, et ta 10.oktoobril 2012.a kella 02.40 paiku juhtis Rapla maakonnas Märjamaa vallas Tallinn-Pärnu-Ikla maantee 59. kilomeetril sõiduautot Opel registreerimisnumbriga xxx xxx alkoholijoobe seisundistema poolt välja hingatud õhu ühes liitris mõõdeti 0,91 milligrammi alkoholi.

B.M tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 424 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest üks (1) aasta, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 alusel täitmisele, kui B.M kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. B.M tuleb KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Indrek Saar Kohtunik