Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-12-5078/5 AI generated

4-12-5078/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 4-12-5078/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Parandada ebatäpsus Pärnu Maakohtu 12.oktoobri 2012.a. kohtuotsuse (lõpposa) p-s 1 oleva liiklusseaduse paragrahvi osas ja lugeda õigeks punkti 1 järgmine sõnastus: Süüdi tunnistada R.S väärteos LS § 224 lg 2 järgi ning mõista karistusena arest 5 päeva.

Legislator headnote

AI generated

4-12-5078/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Asjaolud 1. väärteos LS § 224 Pärnu Maakohtu 12.10.2012.a. otsusega tunnistati süüdi R.S lg 2 järgi ning mõisteti karistusena arest 5 päeva.

Keywords

AI generated
rectification reservation effective remedy dispute settlement late recusal request documents subject to special treatment bank resolution
AI generated
1-15-3075/4
Käesolevas asjas 15.04.2015.a tehtud kohtuotsuse resolutsioonist on ekslikult välja jäänud laused, karistuse kandmise aja alguse arvestamise kohta.
2-09-14668/9
Teha parandus Harju Maakohtu 08.06.2010.a kohtuotsuse resolutsiooni punktis 2.1 ja 2.4 ning märkida korteriomandi asukohaga XXX, Harju Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri numbriks XXX.
1-11-9195/5
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Aarne Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.oktoober 2011.a.
1-07-11670\2
09.05.2000. a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 1 a, katseaeg 1a. 06.11.2000. a.Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, KrK197 lg 2 p 1,2 ja § 203 alusel mõisteti tingimisi vangistus 2 a 6 k, katseaeg 3a.
1-07-12832\7
H.P ja S.A mõisteti Pärnu Maakohtu 19.12.2007 otsusega süüdi kuritegude toimepanemises ning mõisteti karistuseks erineva pikkusega vangistus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4- -5078

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.oktoober 2012.a. Kuressaare kohtumaja Väärteoasja number 4-12-5078 Kohtunik Reena Undrest Väärteoasi R.S

224 lg 2 väärteoasi LS § järgi Menetlusalune isik R.S (isikukood xxx, )

Kohtuvälise menetleja esindaja

Politseirefektuuri Kuressaare ja Piirivalveameti Lääne p

politseijaokond (Transvaali Kuressaare) esindaja politseileitnant Meelis Juhandi RESOLUTSIOON

1. Parandada ebatäpsus Pärnu Maakohtu 12.oktoobri 2012.a. kohtuotsuse (lõpposa) p-s 1 oleva liiklusseaduse paragrahvi osas ja lugeda õigeks punkti 1 järgmine sõnastus:

1.

Süüdi tunnistada R.S väärteos LS § 224 lg 2 järgi ning mõista karistusena arest 5 päeva.

2.

Muus osas jääb otsuse resolutiivosa sõnastus endiseks.

3. Teha otsuse ohtu 12.10.2012 kohtuotsusele ja parandamise määruse kohta märge Pärnu Maak selle pärast käesoleva määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele.

4. Määrus saata Lääne Prefektuurile ja R.S-ile.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kümne päeva kohtumajale jooksul, alates käesoleva kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud 1. väärteos LS § 224 Pärnu Maakohtu 12.10.2012.a. otsusega tunnistati süüdi R.S lg 2 järgi ning mõisteti karistusena arest 5 päeva.

Peale otsuse allkirjastamist on selgunud, et kohtuotsuses on liiklusseaduse ebatäpsus paragrahvi osas st otsuse resolutsiooni p-s 1 on LS § 224 lg 2 asemel ebaõigesti märgitud LS § 201 lg 2.

Kohtu põhjendused

2. eomenetluses Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 2 järgi kohaldatakse väärt kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. KrMS § 306 lg 5 sätestab, et pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia. Antud juhul on põhjendatud parandada kohtu olev ebatäpsus otsuses liiklusseaduse paragrahvi osas.

Reena Undrest kohtunik