1-12-9662/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri

1-12-9662

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2012. a Haapsalu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-12-9662 (10250100924)

Kohtukoosseis

Kohtunik Piia Jaaksoo

Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi

X.D süüdistus KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Kaitsja

Agnes Ollema

Advokaat Toomas Liiva

Süüdistatav

X.D - enne vahistamist elas XXX, kannab karistust Viru Vanglas,

isikukood XXX, enne vahistamist õppis XXX eriala esimesel

kursusel, kriminaalkorras 3 korda karistatud: 1. 05.01.2011 Pärnu

Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8,9 ja

KarS § 121 alusel 6 kuud vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud,

karistus liideti Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 07.11.2011

kohtuotsusega; 2. 07.11.2011 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja

poolt KarS § 199 lg 2 p 9, KarS § 263 p 1,4 ja KarS § 274 lg 1

alusel ning KrMS § 238 lg 2 sätteid kohaldades 6 kuud vangistust,

millega liideti Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 05.01.2011

otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks

11 kuud ja 28 päeva vangistust, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati

716 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat, karistus liideti

Pärnu maakohtu Haapsalu kohtumaja 07.06.2012 kohtuotsusega

mõistetud karistusega; 3. 07.06.2012 Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumaja poolt KarS § 121, KarS § 199 lg 2 p 8 ja p 9 ning KarS

§ 414 lg 1 alusel 4 kuud vangistust, millega liideti Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja 07.11.2011 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata

karistus ning lõplikuks karistuseks 1 aasta 26 päeva vangistust.

Väärteomenetluse korras 8 korda karistatud.

RESOLUTSIOON

Ärakiri

1-12-9662

1.Süüdi mõista X.D KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

2. KarS § 65 lg 1 alusel, lugedes käeoleva kohtuotsusega mõistetud 2 kuud vangistust kaetuks

Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 07.06.2012 kohtuotsusega nr 1-12-5570 mõistetud

ärakandmata karistuse 1 (üks) aasta 26 päeva vangistuse võrra, mõista X.D `le liitkaristuseks 1

(üks) aasta 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

3. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda X.D kahtlustatavana kinnipidamine s.o 11.aprill 2012.

4.Välja mõista S.D`lt /ik XXX, elukoht XXX/ riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal,

arveldusarvele nr 17001577198 Nordea Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse

selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-9662, menetluskulu)/ kaitsjatasu 151

(ükssada viiskümmend üks) eurot 20 senti.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja

saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse

lisada, kelle eest nõue tasutakse.

5. Saata kohtuotsuse koopia S.D`le.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1

rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu,

see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud

karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja

15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse

kuulutamisest.

Süüdistus.

Alaealist X.D `t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes 05.12.2009 oli toime pannud varguse

sissetungimisega, 21.05.2010 kella 23.00-23.20 ajal tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt

lukustamata autoukse avamise teel sisse XXX juures asuvasse parklasse pargitud M.E’le kuuluvasse

sõiduautosse Ford Sierra registreerimismärgiga XXX, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära M.Ele kuuluvad näpitsad maksumusega 100 krooni ehk 6,39 eurot,

tellitava mutrivõtme maksumusega 100 krooni ehk 6,39 eurot, ühe nr 10 mutrivõtme maksumusega

100 krooni ehk 6,39 eurot, ühe roostevabaterasest nr 10 mutrivõtme maksumusega 100 krooni ehk

6,39 eurot, kaks silmusvõtit kogumaksumusega 100 krooni ehk 6,39 eurot ja autoapteegis asunud

esmaabivahendid kogumaksumusega 300 krooni ehk 19,17 eurot, misjärel kohe pärast seda, s.o

21.05.2010 kella 23.20-23.40 ajal jätkuva kuriteona tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt

autoukse lahtitegemise teel sisse samas XXX juures asuvasse parklasse pargitud W.G’ile

kuuluvasse sõiduautosse Mazda 323 registreerimismärgiga XXX, kust võttis võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära W.G’ile kuuluva automakk-raadio Blaupunkt

maksumusega 10 eurot ning kohe seejärel, s.o 21.05.2010 kella 23.40-00.00 ajal jätkuva kuriteona

tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt auto tagaluugi lahtitegemise teel sisse samas XXX

juures asuvasse parklasse pargitud U.H’ile kuuluvasse sõiduautosse Opel Frontera

registreerimismärgiga XXX, kus vaatas auto salongis niisama ringi, kuid midagi sealt kaasa ei

võtnud ning põgenes sündmuskohalt kui kuulis, et keegi XXX maja elanik tema tegevust märkas,

tekitades jätkuva kuriteoga kannatanu M.E’le varalise kahju kogusummas 800 krooni ehk 51,13

Ärakiri

1-12-9662

eurot, mille moodustab autosalongist varastatud esemete maksumus ning kannatanu W.G’ile

varalise kahju summas 10 eurot, mille moodustab varastatud automakk-raadio maksumus.

Sellise jätkuva tegevusega X.D, tungides varem sissetungimisega varguse toimepannud

isikuna ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse, pani toime omavolilise

sissetungi vähemalt teist korda, s.o KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas on X.D kohta kohtueelse ettekande koostanud Viru Vangla III üksuse noorte

kriminaalhooldusametnik Reet Langi /II kd tl 87-94/.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 22, 25, 28/.

Prokuröri poolt kohtus X.D `le nõutud karistus: KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda karistus kaetuks X.D `le Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumaja 07.06.2012 kohtuotsusega mõistetud liitkaristusega 1 aasta 26 päeva vangistust.

Karistuse kandmise aja alguseks lugeda X.D kahtlustatavana kinnipidamise aeg eelmise

kohtuotsuse järgi, s.o 11.aprill 2012.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe

sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. saab aru, et

süüdimõistva kohtuotsusega mõistetakse välja ka kriminaalmenetluse kulud.

Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul ja kohus mõistab X.D süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud

karistuse.

Tsiviilhagi

Kuriteo toimepanemisega tekitas X.D kannatanu M.E`le varalise kahju summas 800 krooni ehk

51,13 eurot /tl 19-20/, millest on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitatud varastatud eseme

tagastamise teel 700 krooni ehk 44,74 eurot ning hüvitamata jäänud kahju osas summas 6,39 eurot

M.E kriminaalasjas tsiviilhagi esitada ei soovinud /tl 20-21/, mistõttu kannatanu M.E poolt X.D

vastu käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kuriteo toimepanemisega tekitas X.D kannatanu W.G`ile varalise kahju summas 10 eurot /tl 23-24/,

mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus varastatud automagnetofoni tagastamise teel

hüvitatud /tl 24-25/ /, mistõttu kannatanu W.Gi poolt X.D vastu käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi

esitatud ei ole.

Asitõendina on vaadeldud sündmuskoha vaatluse käigus 21.05.2010 kaasa võetud kilekott

automagnetofoni, autoapteegi sisu ning erinevate tööriistadega /tl 2-10/, millest automagnetofon /tl

11-13/ on tagastatud omanikule, s.o W.G’ile /tl 24/ ning tööriistad ja esmaabitarbed autoapteegist /tl

11 ja tl 14/ on üle antud omanikule, s.o M.Ele /tl 20/.

Tõkend – X.D kannab karistust Viru Vanglas.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. KrMS § 188 sätestab, et kui menetluskulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib

menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale, mida kohus käeoleval juhul ka teeb.

Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. S.D`lt on Pärnu maakohtu 07.06.2012 kohtuotsusega välja mõistetud sundraha seoses II

astme kuriteo toimepanemisega X.D poolt. Käesolevas kriminaalasjas arutatav tegu on toime

pandud enne eelnimetatud kohtuotsust ja seetõttu käesoleva kohtuotsusega sundraha

väljamõistmisele ei kuulu.

Ärakiri

1-12-9662

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T.Liiva X.D kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu

kohtueelses menetluses 93,60 eurot /tl 53-55/ ja kohtumenetluses 57,60 eurot, kokku 151,20 eurot.

/allkiri/

Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige