1-12-9137/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 09.10.2012.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Aive Uueni

Prokurör Katrin Kabel

Kaitsja süüdistatav on kaitsjast loobunud

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: F.P, ik: xxx; elukoht: xxx, viibib vahi all Vanglas ; kodakondsus: EV;

emakeel: eesti keel; haridus: keskharidus; töökoht või õppeasutus: ei tööta; kriminaalkorras karistatud 19-l korral, viimati: 08.12.2011.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 5, 9 alusel vangistusega 8 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 7 kuud ja 24 päeva. Vabanes pärast karistuse kandmist 01.07.2012.a., väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: vahistamine alates 02.08.2012.a.; kahtlustatavana kinnipidamine: 27.07.-28.07., 21.07.- 22.07., 31.07.-01.08.2012.a.

süüdistuses KarS § 120, § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi;

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada F.P KarS § 120 järgi ja karistada teda vangistusega .

4 (neli) kuud Süüdi tunnistada F.P KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega

8 (kaheksa) kuud .

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista .

8 (kaheksa) kuud vangistust

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 21.07.-22.07.2012.a. ja 27.07.- 28.07.2012.a., s.o 4 (neli) päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista .

7 (seitse) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust

Karistusaja algust arvestada F.P kinnipidamisest 31.07.2012.a.

Kriminaalasi nr. 1-12-9137

F.P’ suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista F.P-lt riigituludesse:

- sundraha 1,5 palga alammääras – 435 eurot;

- kaitsjatasu summas 76,80 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-12-9137, F.P ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid ja salvestised:

videosalvestis 1-l CD-plaadil – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 09.10.2012.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (09.10.2012.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

F.P süüdistatakse selles, et tema, olles 08.12.2011.a. Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava süstemaatilise varguse toimepanemise eest, 21.07.2012.a. kella 14.55 ajal Tallinnas, aadressil Juhkentali 35 asuvast Rimi Eesti Food ASile kuuluvast kauplusest üritas võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada 1 pudelit viina Saaremaa Vodka 1 liiter maksumusega 14.99 eurot, pannes nimetatud kauba endale põue ning möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata.

Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenematutel põhjustel, kuna F.P peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt.

Samuti tema 27.07.2012.a. kella 21.59 ajal Tallinnas, aadressil Juhkentali 35 asuvast Rimi Eesti

Food ASile kuuluvast kauplusest üritas võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada 2 pakki lastetoitu Tutteli maksumusega 5.50 eurot, 3 pakki lastetoitu Hipp maksumusega 15.45 eurot ja 12 pakki lastetoitu Salvest maksumusega 12.60 eurot, kokku kaupa summas 33.55 eurot. Nimetatud kauba pani kaupluse müügisaalis endale kotti ning möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenematutel põhjustel, kuna F.P peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt.

Samuti tema 31.07.2012.a.kella 17.45 ajal Tallinnas, aadressil Aia 7 asuvast Rimi Eesti Food

ASile kuuluvas kaupluses Rimi üritas võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada 1 pudelit viina Viru Valge maksumusega 9.69, millega möödus kaupluse kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenematutel põhjustel, kuna F.P peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt.

Seega F.P, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti F.P saatis 25.04.2012.a. ning 31.05.2012.a. Tallinna Vanglast ähvardava sisuga kirjad Mustamäe Linnaosa Valitsuse sotsiaalhoolekande vanemspetsialistile Katri Heinjärvele, milles ähvardas viimast tapmise toimepanemisega, vihjates 11.09.2006.a. Haabersti Linnaosa

Valitsuses toimepandud kuriteole, mille tagajärjel tapeti sotsiaaltöötaja. Kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist. Seega F.P, tapmisega ähvardamisega pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud.

F.P’, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.P karistuseks KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust,

KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel tuleb mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 8 kuud vangistust, millest tuleb KarS § 68 lg 1 alusel maha arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.07.-28.07.2012.a., 21.07.-22.07.2012.a., s.o 4 päeva vangistust ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 7 kuud 26 päeva vangistust, mille kandmise alguseks lugeda 31.07.2012.a.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral peab ta tasuma kriminaalmenetluse kulud ja 435 euro suuruse sundraha.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava F.P’ süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et F.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 120, § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad temalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

Merle Parts Kohtunik