1-10-14249/28 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

Kriminaalasi nr 1-10-14249

KOHTUMÄÄRUS

05. oktoobril 2012 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik Heli Väinaste

sekretäri Enjar Malm

tõlgi Tatjana Šibajeva juuresolekul

kaitsja v.-adv. Arri Tooming osavõtul

avalikul

kohtuistungil

Rakvere

kohtumajas

läbi

vaadanud

Viru

Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Viktoria Tammoja erakorralise ettekande B.H-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-14249 20.12.2010 tunnistati B.H süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõisteti 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. B.H tunnistati süüdi KarS § 121 järgi ning karistuseks mõisteti 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõisteti B.H liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat liitkaristust ühe kolmandiku võrra ning B.H liitkaristuseks mõisteti 2

(kaks) kuud vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui B.H ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. B.H määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. B.H-le määratud katseaja alguseks loeti 20.12.2010. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati B.H käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Viktoria Tammojalt saabus kohtule 16.02.2012 erakorraline ettekanne B.H-le määratud katseaja pikendamiseks 1 kuu võrra, sest kriminaalhooldusalune B.H ei ilmunud registreerimisele määratud aegadel. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et registreerimistele on B.H jätnud õigeaegselt ilmumata 10.01.2011, 21.03.2011, 12.05.2011, 25.10.2011, 12.12.2011, 19.12.2011, 11.01.2012 ja 31.01.2012.

Viru Maakohtu määrusega nr 1-10-14249 20.02.2012 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Viktoria Tammoja erakorraline ettekanne nr 40350 16.02.2012 rahuldati ja B.H-le Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-14249 20.12.2010 KarS §-de 199 lg 2 p 9, 121 järgi määratud kaheksateist kuulist katseaega pikendati ühe kuu võrra. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Viktoria Tammojalt saabus kohtule 20.06.2012 erakorraline ettekanne B.H-le määratud katseaja pikendamiseks veel 3 kuu võrra, sest kriminaalhooldusalune B.H ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et B.H on 03.03.2012 xxxx mõõdetud indikaatorvahendiga alkoholijoove 0,39 mg/l. Viru Maakohtu määrusega nr 1-10-14249 28.06.2012 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Viktoria Tammoja erakorraline ettekanne nr 43458 20.06.2012 rahuldati ja B.H-le Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-14249 20.12.2010 KarS §-de 199 lg 2 p 9, 121 järgi määratud kaheksateist kuulist katseaega, mida pikendati Viru Maakohtu määrusega nr 1-10-14249 20.02.2012 ühe kuu võrra, pikendati veel kolme kuu võrra.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Viktoria Tammojalt saabus kohtule 26.09.2012 erakorraline ettekanne B.H-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune B.H ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et 17.09.2012 sai kriminaalhooldusametnik Ida prefektuuri spetsialistilt Merike B.H-lt indikaatorvahendi kasutamise protokollid, millest nähtub, et alaealisel B.H tuvastati indikaatorvahendit kasutades: 1) 21.04.2012 kell 22.30 xxxx alkoholijoove 0,68 mg/l.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna otsusega 17.05.2012 väärteoasjas nr: 2590,12,002115 määrati B.H-le Alkoholiseaduse § 71 alusel karistuseks rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, s.o. 40 eurot (väärteootsus jõustus 06.06.2012). 2) 30.04.2012 kell 20.00 xxxx alkoholijoove 0,30 mg/l. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna otsusega 23.05.2012 väärteoasjas nr: 2590,12,002292 määrati B.H-le Alkoholiseaduse § 71 alusel karistuseks rahatrahv 8 trahviühiku ulatuses, s.o. 32 eurot (väärteootsus jõustus 15.06.2012). 3) 14.05.2012 kell 18.25 xxxx tänaval alkoholijoove 0,36 mg/l.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna otsusega 11.06.2012 väärteoasjas nr:

2590,12,002500

määrati

B.H-le

Alkoholiseaduse § 71 alusel karistuseks rahatrahv 9 trahviühiku ulatuses, s.o. 36 eurot (väärteootsus jõustus 29.06.2012). 4) 27.06.2012 kell 18.35 xxxx alkoholijoove 0,45 mg/l. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna otsusega 18.07.2012 väärteoasjas nr. 2590,12,003407 määrati B.H-le Alkoholiseaduse § 71 alusel karistuseks rahatrahv 8 trahviühiku ulatuses, s.o. 32 eurot (väärteootsus jõustus 13.08.2012). 17.09.2012 kirjutas B.H oma seletuses, et 21.04.2012 jõi ta džinni, 30.04.2012 õhtul oli ta kaine, 14.05.2012 jõi ta õlut, kuid 27.06.2012 õhtul oli ta kaine.

Kohtumistel

kriminaalhooldusametnikuga

on

olnud läbivateks teemadeks

haridus,

tulevikuplaanid, suhtlusringkond, alkohol, vaba aja veetmine, tööalane hõivatus ning adekvaatne ja seaduskuulekas käitumine.

Kriminaalhooldusametnik

on

vestelnud

kriminaalhooldusalusega

kontrollnõuete

täitmisest

ning

rikkumistega

kaasnevatest

tagajärgedest. B.H ei õpi ega tööta. Kriminaalhooldusametnik põhjendab kohtule tehtud ettepanekut sellega, et vaatamata kahele eelnenud erakorralisele ettekandele ei ole B.H vastavaid järeldusi teinud, vaid on jätkanud alkoholi tarvitamist. Kriminaalhooldusametnik Viktoria Tammoja jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde, lisades, et B.H on kohtumistel ise eitanud alkoholi tarvitamise keelu rikkumist. Kriminaalhooldusalune B.H kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodud faktilised asjaolud vastavad tõele. Tema sõnul leidis viimane alkoholi tarvitamine tema poolt aset eelmisel nädalal ning politsei vormistas rikkumise kohta vastavad dokumendid. Sel korral jõi ta džinni. B.H nõustus enda vangi saatmisega, tunnistades, et rikkumised on aset leidnud pühadel ja seoses sõprade sünnipäevadega. Kaitsja v.-adv. Arri Tooming leidis kohtuistungil, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne on põhjendamatu, sest need juhtumid ei ole politsei poolt usaldusväärselt tuvastatud (mõõtevahendid, millega joove tuvastati, ei ole taadeldud), liiatigi on B.H ise 2 rikkumise fakti osas oma tegu eitanud. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Kohus

leiab,

et

Viru

Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Viktoria Tammoja erakorraline ettekanne B.H-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest jõustunud väärteootsustega on tõendamist leidnud see, et kriminaalhooldusalune B.H on 4-l korral suhteliselt lühikese ajavahemiku jooksul rikkunud temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Enne nende rikkumiste toimepanemist oli B.H suhtes juba kohtule esitatud erakorraline ettekanne, mille läbivaatamise tulemusena pikendati temale määratud katseaega ühe kuu võrra, sest B.H ei ilmunud kokku 8-l korral määratud aegadel kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele.

Järgmine erakorraline ettekanne esitati B.H suhtes kohtule siis, kui kriminaalhooldusametnik sai teada, et B.H kohta on 20.03.2012 koostatud Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna otsus, mille kohaselt 03.03.2012 on xxxx B.H tuvastatud indikaatorvahendiga alkoholijoove 0,39 mg/l (väärteootsus jõustus 18.04.2012). Selle erakorralise ettekande läbivaatamise tulemusena pikendati B.H-le määratud katseaega veel kolme kuu võrra. Eeltoodust nähtub üheselt see, et kriminaalhooldusalune B.H eelnevast enda jaoks vajalikke järeldusi ei teinud ja oma käitumist muutma ei hakanud.

Kriminaalhooldusalune B.H ei õpi ega tööta, mistõttu on tal palju vaba aega, mida ta kohtu arvates ei oska ega ilmselt ka ei taha mõistlikult sisustada. Ühtegi objektiivset asjaolu, mis kuidagi võiks B.H käitumist õigustada, kohus ei tuvastanud. B.H oli teadlik tema suhtes tehtud kohtulahendi sisust, selgesõnaliselt kirjasolevatest kontrollnõuetest ja kohustusest ning nende mittetäitmisel kaasnevast tagajärjest. B.H käitumine tervikuna näitab ükskõikset ja vastutustundetut suhtumist kriminaalhooldusesse ning annab alust arvamuseks, et mõistetud karistus, millest ta tingimuslikult vabastati, ei täida oma eesmärki.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Viktoria Tammoja erakorraline ettekanne nr 46097 26.09.2012 rahuldada. Pöörata täitmisele B.H-le (isikukood xxxx, elukoht xxxx, ei õpi ega tööta) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-14249 20.12.2010 mõistetud liitkaristus 2 (kaks) kuud vangistust. B.H karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Arri Tooming OÜ (asukoht Tallinna 21, Rakvere) kasuks 38,40 (kolmkümmend kaheksa eurot ja 40 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 6,40 eurot) eurot v.-adv.

Arri Toominga poolt määratud korras süüdimõistetu B.H kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta B.H-lt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt S L väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu summas 38,40 eurot riigi kanda. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik:

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

Kai Rosar

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus

24.oktoobril 2012. a.

№oremreferent

Kai Rosar