1-12-8124/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-12-8124

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

3. oktoobril 2012 , Kuninga t. kohtumaja. a. Pärnus Kriminaalasja number 1-12-8124 (12250100965) Kohtukoosseis Prokurör

Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Svetlana Raudsepp

Kriminaalasi A.M 424. kokkuleppemenetluses KarS § Süüdistatav A.M, , isikukood XXX, XXXXXXXX. XX

Varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 1.17.03.1997 a. Pärnu § 203 lg 1, § 139 lg 2 p 1,3 Linnakohtu poolt KrK alusel

1 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. 2.01.10.1999 a. Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 10 kuulise vabadusekaotusega. 3.Pärnu Maakohtu poolt KarS § 25 lg 1 ja § 199 lg 2 p 4 alusel aasta vangistusega tingimisi aastase katseaja kohaldamisega.

4.17.11.2004 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 201 lg 2 p 1 alusel rahalise karistusega summas 191.73 eurot.

5.22.09.2008 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 4 kuulise vangistusega tingimisi kuulise katseaja

kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse

äravõtmisega 6 kuuks. Väärteokorras karistatud 6.

-l korral. Tõkendit kohaldatud ei ole.

1-12-8124

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p , § 249:

Süüdi KarS § järgi mõista tunnistada A.M ning karistuseks (6 k) kuus kuud

vangistust, milline aga jätta KarS § 7 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui

4 lg 1 ja 3 A.M

(18 k kaheksateist kuulise katseja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning ) täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi.

Allutada A.M katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvata alates 03.10.2012 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista

– KrMS § A.M-ilt riigi tuludesse menetluskulud

175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu summas (27) kakskümmend seitse eurot toksikoloogiaekspertiisi läbiviimise eest kriminaalasjas, KrMS § 175 lg 1 p 4 a ükssada

lusel kaitsja tasu summas (115.20)

viisteist eurot ja 2 kaitsja Kaire Ausi osalemise eest

0 senti riigi õigusabi korras määratud kohtueelses menetluses ning KrMS sundraha (435 § 179 lg 1 p 2 alusel ) nelisada kolmkümmend viis

eurot, sed tuleb suda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB milli ta

pangas Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 või arveldusarvele nr.

333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb mär ning selgitused „ kida viitenumber 2800049696 A.M, 1-12- 8124, kaitsjatasu, ekspertiisitasu j

a sundraha“.

TMS § 45 alusel määrata menetluskulude tasumine A.M ositi alates 2012 a. oktoobrikuust igakuiselt (6 k kuue kuu jooksul summas (96.20 eurot ja 20 ) ) üheksakümmend kuus senti kuus.

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. i kaitsja esitada Samuti võivad süüdistatav võ kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebu tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates s päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD : A.M-ile o selles, tema, 15.05.2012 a. kella 21.45 ajal, li esitatud süüdistus et

juhtis joobeseisundis olles

linnas X, ning omamata juhtimisõigust, Pärnu mootorsõidukit riiklik reg. nr. X. A.M tuvastati kontrollimisel toksikoloogiaekspertiisiga alkoholi sisaldus veres 2,2 mg/l kohta, mitte vähem, kui milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse §

90 lg 1 p 1 ja § 69 lg 1, lg 4 p 1 mõttes.

Seega tema, , mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE P KOHTUS: ÕHJENDUSED

1-12-8124

Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.M-ile kohaldatavaks karistuseks

424 alusel 6

4 lg 1 KarS § kuuline vangistus KarS § 7

ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. Lisakaristuse kohaldamist, mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist ei ole taotletud, kuna A.M puudub mootorsõiduki juhtimise õigus. Süüdistus es KarS § järgi tunnistas end kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud t A.M kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT:

Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga

kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi KarS § järgi mõista talle karistus A.M tunnistada

ja vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid asjas ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi.

Menetluskuluna tuleb A.M-ilt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riigi tuludesse välja mõista ekspertiisitasu summas eurot toksikoloogiaekspertiisi läbiviimise eest

kriminaalasjas ning kaitsjatasu kogusummas 115.20 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Kaire Ausi osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses.

KrMS § ohaselt tuleb süüdistatavalt välja mõista

179 lg 1 p 2 k A.M-ilt riigi tuludesse sundraha summas 435 eurot.

Asja kohtulikul arutamisel esitas A.M taotluse temalt väljamõistetavate menetluskulude tasumise võimaldamist ositi maksegraafiku alusel põhjendades taotlust sellega, et tal puudub kindel sissetulek rahalisi kuna ta ei tööta ning , siis ei ole tal võimalik kohustusi . kohe täies ulatuses ära tasuda Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et kuna süüdistatav töö ja sissetulekute puudumise tõttu ei ole ilmselt võimalik al

koheselt kõiki menetluskulusid kanda, siis tuleb talle võimaldada menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel. Kohtu hinnangul on ositi menetluskulude kandmise mõistlikuks tähtajaks antud juhul 6 kuud.

Teet Olvik Kohtunik